臺灣新北地方法院112年度附民字第2289號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第2289號刑事判決

裁判日期：民國112年11月23日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2289號原告 吳啟誌 被告 黃勇程 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第1063號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。
二、查本案被告黃勇程被訴違反洗錢防制法等案件，本院已於民國112年11月2日言詞辯論終結，業經本院調閱112年度金訴字第1063號全卷無訛，然原告吳啟誌於該案件辯論終結後之112年11月20日始提起本件附帶民事訴訟等情，有本院收狀戳蓋用其上之刑事附帶民事訴訟起訴狀1紙在卷可查。則其既係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上訴尚未繫屬第二審法院前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即與前述刑事訴訟法第488條但書規定顯有未合，應依法駁回其訴。又本訴既經駁回，則原告假執行之聲請亦失其依據，爰併予駁回。
三、至於原告對被告所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，得依法向法院民事庭提起民事訴訟；或係於刑事案件上訴權人（如檢察官、被告等）對於刑事案件提起上訴時，原告亦得於該刑事案件上訴繫屬第二審法院後，於第二審辯論終結前，另行依法向刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回而影響其請求權利，併此敘明。
中華民國112年11月23日
刑事第七庭法官白承育上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官許孟潔中華民國112年11月27日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀。