臺灣高雄地方法院96年度簡字第7017號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7017號刑事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7017號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第20802號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪、侵入住宅罪、毀損他人物品罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第3行補充「於民國96年4月11日晚上8時許，先竊取 葉張逢美 置於2樓房間之鑰匙，得手後，再於同日晚上8時10分許，未得甲○○同意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪、第306條無故侵入住宅罪、第354條毀損罪。其所犯上開三罪，犯罪時地不同、所侵害被害人之法益互異，顯係基於個別起意為之，應論以數罪併罰。爰審酌被告無犯罪前科，僅因對被害人甲○○頗有好感，竟竊取他人鑰匙，以便入侵其房間，其行為足不可取，惟犯後坦承犯行，態度尚可以及所毀損物品價值等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告所犯上開3罪，係於96年4月24日以前所為，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑二分之一，及諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第320條第1項、第354條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭(須附繕本)。
中華民國96年12月28日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月28日
書記官林仕興附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。