內湖簡易庭104年度湖簡字第285號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　104年度湖簡字第285號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 邱正雄
訴訟代理人　 曾語蘋
　　　　　　 魏志斌
被　　　告　皇鼎企業股份有限公司
法定代理人　 許碩尹
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國104年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌佰陸拾肆萬零貳佰貳拾元，及如附表所
示各票款金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣捌萬陸仟陸佰叁拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告主張執有被告所簽發如附表所示，付款人第
一銀行汐科分行，面額共新臺幣（下同）8,640,220元之支
票5紙，詎於附表所示之提示日為提示，均遭退票，爰依票
據關係，訴請判命被告給付票款並加法定給利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單各
5張為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項並適用第280
條第3項、第1項規定，視同被告自認，應認原告主張之事
實為真正。從而，原告本於票據關係，請求被告給付本件票
款及利息，依票據法第126條、第133條規定，核屬正當，
應予准許。本件係適用簡易程序，所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為86,6
35元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年5月18日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年5月18日
書記官藍琪
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│票款（面）金│發票日│提示日即利│票號│
││額（新臺幣）│（民國）│息起算日││
││││（民國）││
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│1│1,706,500│103.12.10│103.12.10│FA0000000│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│2│1,700,530│103.12.25│103.12.25│FA0000000│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│3│1,731,970│104.01.10│104.01.12│FA0000000│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│4│1,736,260│104.01.25│104.01.26│FA0000000│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┤
│5│1,764,960│104.02.10│104.02.10│FA0000000│
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┘