臺灣高雄地方法院99年度簡字第668號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第668號刑事判決

裁判日期：民國99年10月04日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第668號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵緝字第1568號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充更正為「前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以84年度易緝字第242號判處有期徒刑4月，緩刑4年期滿；又因竊盜案件，經同院以89年度易字第3441號判處有期徒刑6月，於民國91年1月4日期滿執行完畢；復因竊盜案件，經同院以93年度簡字第297號判處有期徒刑3月，於93年12月8日縮刑期滿執行完畢；再因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經同院以93年度簡字第5331號判處有期徒刑6月，而於94年8月26日縮刑期滿執行完畢；嗣又因竊盜案件，為同院以96年度簡字第1287號判處拘役40日，再以96年度聲減字第6064號裁定減為拘役20日，於97年2月7日縮刑期滿執行完畢；其後復因竊盜、贓物等案件，經同院分別以97年度審易字第1714號、98年度審簡字第4654號各判處有期徒刑3月(減刑後)、2月、2月，並以99年度審聲字第1344號裁定應執行有期徒刑5月，甫於98年8月1日縮刑期滿執行完畢。
」；證據並所犯法條欄一第2行「被害人乙○○所指述」補充為「被害人乙○○於警詢中之指述」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前揭曾受有期徒刑宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，正值壯年，不思以己力賺取生活所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念其犯罪手段尚屬平和，所竊取之財物價值非鉅，犯後已知坦認犯行，犯後態度尚可，並兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年10月4日
高雄簡易庭法官徐彩芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年10月4日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。