宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第12805號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 盧秀芬
上列當事人間104年度北簡字第12805號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國104年12月22日言詞辯論終結，同年月29日下午5
時在本院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 朱耀平
書記官 陳香伶
通 譯 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟玖佰玖拾捌元，及自民國一
百年十月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨按前開利率百分
之十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟陸佰捌拾玖元，及自民國一百年
十月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨其逾期在三個月以內
者，按前開利率百分之十，其逾期超過三個月部分，按前開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬柒仟陸佰捌拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人中國信託商業銀行股份有限公
司（下稱中國信託銀行）合意以本院為管轄法院，有現金卡
約定條款第15條、信用卡約定條款第11條附卷可證，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人中國信託銀行訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或
預借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金
額，剩餘款項得延後付款，並按日息萬分之5.4（即年息19.
71%）計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償最低應
繳款金額，得另按上開利率10%計收逾期手續費。被告復與
中國信託銀行訂立現金卡使用契約，借款額度最高以新臺幣
（下同）60,000元為限，借款動用期間自民國92年12月17日
起至93年12月17日止為期1年，每次期滿前經中國信託銀行
書面同意，得以同一內容繼續延長1年，不另行換約，其後
每年亦同，借款利息以固定年利率18.25%計付，被告如未按
期攤還本金或利息時，自違約日起算至償還日止，逾期在3
個月以內者，另按約定利率10%加付違約金，其超過6個月以
上者，另按約定利率之20%加付違約金；詎被告未依約清償
，迄今共積欠如聲明第1項、第2項所示之金額，而該債權業
經該第三人轉讓予原告等語，並聲明：㈠被告應給付原告17
2,998元，及自100年10月24日起至104年8月31日止，按年息
19.71%計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年
息15%計算之利息，暨按前開利率10%計算之違約金；㈡被告
應給付原告84,689元，及自100年10月24日起至104年8月31
日止，按年息18.25%計算之利息，另自104年9月1日起至清
償日止，按年息15%計算之利息，暨其逾期在3個月以內者，
按前開利率10%，其逾期超過3個月部分，按前開利率20%計
算之違約金。（原告原起訴聲明為：㈠被告應給付原告172,
998元，及自100年10月24日起至清償日止，按年息19.71%計
算之利息，暨按前開利率10%計算之違約金；㈡被告應給付
原告84,689元，及自100年10月24日起至清償日止，按年息
18.25%計算之利息，暨其逾期在3個月以內者，按前開利率
10%，其逾期超過3個月部分，按前開利率20%計算之違約金
，嗣減縮如上，核僅係減縮應受判決事項聲明，依民事訴訟
法第255條第1項第3款規定，應予准許）
三、被告則以：對於原告主張伊向中國信託銀行申請信用卡、現
金卡使用，及積欠金額沒有意見，伊因利息太高，沒有能力
清償本件債務等語，資為抗辯，故聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡、
現金卡申請書、約定條款、案件帳卡明細、債權讓與證明書
等證據資料為證。被告於言詞辯論期日到場對於本件債務不
爭執，惟稱伊因利息太高，沒有能力清償本件債務等語，惟
查原告係依信用卡用卡須知第二條第2項、第三條，及現金
卡借據暨約定書第3條、第4條約定內容請求被告負擔清償本
件利息及違約金債務之責任，難謂原告有違反法律強制或禁
止規定之情形，故原告於前開約定利率內收取債權利息及違
約金，洵屬有據。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真
實。從而，原告提起本訴請求被告應給付如主文第1項、第2
項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官朱耀平
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月29日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元