臺灣橋頭地方法院107年度訴字第161號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴字第161號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度訴字第161號財產所有人 曾至堃
夏明雄 本院107年度訴字第161號被告 張秋雯 違反毒品危害防制條例案件，裁定如下：
主文曾至堃、夏明雄應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。
又按犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
二、被告張秋雯因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，現由本院審理中。而本件各次販賣第二級毒品用以聯絡交易毒品所用插用門號0000000000號門號卡之SONY廠牌行動電話1支（序號：000000000000000號），乃曾至堃所有乙情，業據被告 陳明 在卷，核與曾至堃前於警詢所述相符。另依曾至堃所述，上開門號0000000000號門號卡乃其弟夏明雄所申請。若被告本案被訴販賣第二級毒品罪經判決有罪，該行動電話及門號卡並經本院認定為供被告犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，縱該行動電話及門號卡非被告所有，仍應宣告沒收。執此，本案有命曾至堃及夏明雄參與沒收程序之必要，揆諸前開規定，爰依職權裁定命曾至堃及夏明雄參與沒收程序。
三、本院107年度訴字第161號案件已定於民國107年8月29日上午9時30分，在本院第二法庭進行審判程序。本件財產所有人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。中華民國107年7月24日
刑事第二庭審判長法官林揚奇
法官郭育秀法官張瑋珍本裁定不得抗告。
上正本證明與原本無誤。
中華民國107年7月24日
書記官董明惠