臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第991號
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 王逸捷
上列當事人間清償信用卡消費款事件，民國113年1月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣（下同）83,634元，及自民國107年11月23日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官江芳耀
註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告向澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）申請信用卡使用，並約定按年息19.97％計付循環利息至全數結清之日止。但因銀行法第47條之1規定，改依年息百分之15計付利息。另外，依約定條款第23條約定，持卡人連續二期未繳付最低金額或所繳付款項未達最低應繳金額者，被告即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款。截至民國107年11月22日為止，被告累積積欠消費帳款新臺幣83,634元，沒有清償。因被告沒有依約定繳納帳款，債務視為全部到期。澳盛銀行已將上開債權讓與原告，因此，起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。