臺灣新竹地方法院98年度審訴字第462號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第462號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年10月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第462號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第696號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國98年10月14日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點陸捌壹捌公克)，沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○①前於民國91年間，因妨害自由案件，經本院以91年度訴字第158號判決判處有期徒刑6月確定；②復於92年間，因公共危險、恐嚇等案件，經本院以92年度交訴字第57號判決分別判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定；③復於同年間，因非駕駛業務過失傷害案件，經本院以92年度竹交簡字第591號判決判處有期徒刑3月確定，上開①、②、③案，經本院以93年度聲字第
833號裁定定應執行有期徒刑1年9月確定；④又於93年間，因妨害自由案件，經臺灣苗栗地方法院以93年度訴字第166號判決判處有期徒刑6月確定；⑤又於同年間，因妨害自由案件，經本院以94年度訴字第333號判決判處有期徒刑8月確定，上開④、⑤案，經本院以95年度聲字第839號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，前揭、接續執行，並於96年3月12日縮刑期滿執行完畢出監。
（二）乙○○前於93年間，因初犯施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第155號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年6月23日執行完畢出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第509號、第527號為不起訴處分確定。
（三）詎其仍不知戒斷毒癮，仍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4月10日17時8分許在警局採尿時起往前回溯26小時內之某時，在不詳處所，以將第一級毒品海洛因加水稀釋置入注射針筒施打靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。為警於同日14時30分許，在新竹市○區○○街○○號某小吃店內查獲乙○○持有第1級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.6818公克），經警採尿送驗結果，呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年10月14日
刑事第九庭書記官吳月華
法官魏瑞紅以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年10月14日
書記官吳月華附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。