裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年上訴字第180號刑事判決
裁判日期：民國107年05月17日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決106年度上訴字第180號
106年度上訴字第181號上訴人即被告 劉明晉 選任辯護人 王政琬 律師（法扶律師）上訴人即被告 侯依 慧選任辯護人 邱一偉 律師（法扶律師）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣花蓮地方法院106年度訴字第88、141號中華民國106年9月5日第一審判決（起訴案號：臺灣花蓮地方法院檢察署106年度偵字第1130號、106年度偵字第1162號；追加起訴案號：106年度偵字1456號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
丙○○犯如附表編號一至三十七號「宣告罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號一至三十七號「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。主刑部分應執行有期徒刑拾捌年。
甲○○犯如附表編號三號、四號「宣告罪刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表編號三號、四號「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑。
應執行有期徒刑參年貳月。
犯罪事實
一、丙○○明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第
2款之第二級毒品，不得持有或販賣，竟意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基 安非他 命之個別犯意，於如附表編號1、2號、編號5至37號之「時間及地點」欄，以附表各該編號所示之「交易方式、數量及價金（新臺幣）」欄所載之過程，分別販賣第二級毒品 甲基安 非他命予附表編號1、2號、編號5至37號所示之交易對象。
二、甲○○明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得持有、販賣或幫助販賣，竟基於幫助丙○○販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之個別犯意，於丙○○以如附表編號3、4號所示「時間及地點」欄，以如附表各該編號「交易方式、數量及價金（新臺幣）」欄所載之過程，分別販賣第二級毒品甲基安非他命予附表編號3、4所示之交易對象 白明 琪時，甲○○各於附表編號3、4號所載時地，將甲基安非他命1包交予 白明琪 ，並將自白明琪處分別收受之新台幣（下同）1千元、2千元交給丙○○（詳如附表編號3、4號所載）。
三、案經花蓮縣警察局鳳林分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、證據能力
一、上訴人即被告丙○○、甲○○（下稱被告丙○○、被告甲○○）前就本案犯罪事實所為之自白，經核均無刑事訴訟法第156條第1項出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法之情事，且經調查結果，亦與卷內其他證據資料所示之犯罪事實相符（詳後述），依刑事訴訟法第156條第1項之規定，皆得作為證據。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。經查本件判決以下所引用之各該被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖均屬傳聞證據，然被告丙○○及其辯護人於本院準備程序稱：無意見等語「本院106年度上訴字第180號卷(下稱本院卷)一第187頁反面」；被告甲○○則稱：
（經辯護人當庭向其解釋何謂證據能力後）認為可以做為證據使用，而其辯護人則稱：同意有證據能力各等語（本院卷一第84頁）；本院復審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，因認以之作為證據應屬適當，爰依上揭刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭供述證據均有證據能力。
三、本件判決以下所引用之非供述證據，均與本案事實具有關聯性，且查無事證足認係實施刑事訴訟程序公務員違背法定程序所取得，堪認有證據能力。
四、按通訊監察錄音之譯文，乃依據監聽錄音結果予以翻譯之文字，固具文書證據之外觀，惟仍應以監聽所得之錄音帶或光碟為證物，如其蒐證程序合法，並經合法調查，自具證據能力；又監聽錄音製作之譯文，通常為偵查犯罪機關單方面製作，若被告或訴訟關係人對其真實性並無爭執，經法院於審判期日提示譯文供當事人辨認、表示意見並為辯論者，程序自屬適法（最高法院95年度台上字第295號、94年度台上字第4665號判決要旨參照）。本案警方對於被告所持用之行動電話施以通訊監察，事前均經原審法院依法核發通訊監察書，有該院核發之通訊監察書在卷可按，復經本院於審理時提示予檢察官、被告及其辯護人，並均表示無意見，是該通訊監察譯文自得作為證據。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由
（一）犯罪事實欄一（即附表編號1、2號及5至37號）部分
1.此部分業據被告丙○○坦承不諱，核與證人 陳佩 茹、白明琪、 郭陵 森、 邱永 豐、 陳一帆 、 周宏 彬、 林壽 振、 王家慶 證述情節相符，並有原審核發之通訊監察書及通訊監察譯文（證據名稱及卷證位置，參照附表編號1、2號、編號5至37號之「證據明細」欄所載），被告丙○○此部分任意性自白與犯罪事實欄一所載相符。
2.關於被告丙○○就附表編號12、15、16、18、22號部分，是否取得犯罪所得，固與證人 張文道 、 郭陵森 分別於警詢、偵訊時所述歧異。經查：
（1）被告丙○○販賣第二級毒品甲基安非他命風險甚鉅，故有無取得販賣之對價金額，應較證人張文道、郭陵森更為重視。
（2）參諸扣案被告丙○○所有之筆記本所拍攝照片，其上已登載購毒者姓名、綽號、電話號碼及金額（警卷第136頁至第137頁）等情以觀，足認被告丙○○就販賣之對象及金額均有所紀錄，而附表編號12、15、16、18、22號部分之購毒者交付金額不在該內容之內。
（3）綜上，被告丙○○此部分之供述內容，洵屬可採，是被告丙○○就附表編號12、15、16、18、22號部分，應未取得犯罪所得。
3.關於被告丙○○就附表編號24號至28號部分，於原審準備程序時供稱：證人陳一帆只有給過伊3次買賣毒品之價金而已，後來好像有10多次交易均沒有拿錢給伊等語（原審卷一第81頁、82頁），就此部分究係何次取得犯罪所得？經查：
（1）被告丙○○就附表編號25、27號部分，於警詢時分別供陳：通訊監察譯文「禮拜一我會拿一些給他」之意思是證人陳一帆向伊購買第二級毒品的金錢之意思，但多少金額伊忘記了等語（警卷第63頁、第67頁），由此可知被告丙○○就附表編號25、27號部分於警詢時初供內容與證人陳一帆於警詢、偵訊所述相符。
（2）被告丙○○就附表編號26號部分，於警詢時即供稱：證人陳一帆至今都沒有給伊該次交易金額等詞（警卷第65頁至第66頁）。
（3）附表編號24、28號部分，除證人陳一帆之證述外，並無其他證據足資證明被告丙○○有取得附表編號24、28號部分之犯罪所得。
（4）綜上，被告丙○○就販賣第二級毒品甲基安非他命予證人陳一帆部分，僅附表編號25、27號部分已取得犯罪所得；附表編號24、26、28號部分則無從認定被告丙○○取得犯罪所得。
（二）犯罪事實欄二部分
1.此部分亦據被告丙○○、甲○○供認在卷，互核相符，並經證人白明琪證述甚詳，復有原審核發之通訊監察書及通訊監察譯文（詳細證據名稱及卷證位置參照附表編號3、4號之「證據明細」欄所載），是被告丙○○、甲○○此部分任意性自白與犯罪事實欄二相符。
2.被告甲○○於警詢時供稱：（附表編號3號）因為他（指被告丙○○）在2樓打牌，腳又不方便，所以他於上述通話結束後，就從身上拿1包安非他命給我，說要拿到樓下給白明琪，然後白明琪就給我1千元，我就拿上去給丙○○；（附表編號4號）一樣是他在2樓打牌，所以他於上述通話結束後、就從身上拿安非他命1包給我，說要拿到樓下市場旁給白明琪，然後白明琪就給我2千元，我就拿上去給丙○○各等語（警卷第152、154頁）；於檢察官偵訊時問：為什麼要幫丙○○送貨？被告甲○○供稱：因為愛他等詞（偵卷9第8頁反面）。準此，被告甲○○於附表編號3、4號所示時地，要係出於「幫助」被告丙○○販賣甲基安非他命之犯意，而為交付甲基安非他命予白明琪之行為甚明（被告甲○○因參與販賣第二級毒品之構成要件，仍屬販賣第二級毒品之共同正犯，詳後述說明）。
3.被告甲○○於本院審理中辯稱：附表編號4號部分，白明琪並未交付2千元；被告丙○○亦辯稱：有跟甲○○說有拿錢、沒拿錢都沒關係云云，然證人白明琪於原審證稱：
此次有拿錢予甲○○，並打電話確認甲○○有轉交丙○○（原審卷一第169正反面、第170頁），並有通訊監察譯文存卷可參（106年度偵字第1162號第29頁），顯見被告甲○○翻異上揭警詢時之翔實初供，被告丙○○模糊不一之陳述，均係臨訟卸責之詞，委無足採。另被告甲○○於本院準備程序時雖辯稱：不知交付白明琪者為安非他命云云，事後已更正其陳述而稱願坦承犯行，亦見其上揭於準備程序所辯核屬諉責之詞，不足採信。
（三）販售毒品，罪重查嚴，行為人均以隱匿方式為之，且因無公定價格，復易因分裝而增減份量，每次買賣價量，常隨雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可一概而論，是販賣者從價差、量差或品質差中牟利之方式雖異，然其意圖營利之販賣行為則無二致，此因毒品量微價昂，販賣者有利可圖，茍無利可圖，豈願甘冒重典行事？再者，販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成；所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴而從中得利為必要，實際上有否獲利，尚非所問（最高法院105年度台上字第1684號判決要旨參照）。又販賣毒品罪之成立，以有營利為目的之賣出行為即屬成立，是否果真獲得利益，無礙其罪名之成立（最高法院107年度台上字第322號判決要旨參照）。本件被告丙○○業經坦承販賣甲基安非他命，且如附表所載多次向購毒者收取如附表所示金額之價金，有數次雖未取得價金（詳如上述認定），然揆諸上揭說明，被告丙○○所為如附表各該編號所示販賣第二級毒品甲基安非他命之行為，仍應認為均具有營利之意圖甚明（被告甲○○因參與販賣第二級毒品之構成要件，同屬販賣第二級毒品之共同正犯）。再者，被告丙○○突於本案辯論終結前辯稱：其販賣毒品虧損10餘萬元云云，然與其之前翔實供述不符，且如前述，被告有以營利為目的之賣出行為即屬成立，是否獲得利益，本無礙其罪名之成立，更何況附表編號1至37號等37件販賣行為，經加總金額未達10萬元，又何來虧損10餘萬元可言，所辯無非臨訟飾卸之詞，殊無足採。
（四）綜上所述，本案事證明確，被告2人之自白均與事實相符，彼等犯行均堪認定，各應予依法論科。
二、法律之適用
（一）論罪
1.按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，任何人不得非法持有及販賣甲基安非他命。經查：
（1）被告丙○○就犯罪事實欄一及犯罪事實欄二所載，即附表編號1至37號所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。
（2）被告甲○○就犯罪事實欄二即附表編號3、4號所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。
（二）罪數
1.被告丙○○、甲○○各次販賣第二級毒品甲基安非他命前，非法持有該毒品之低度行為，分別為各該次販賣之高度行為所吸收，皆不另論罪。
2.被告丙○○所犯上開犯罪事實欄一、二所示各罪；被告甲○○所犯前開犯罪事實欄二之2罪，其等各次販賣第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，各應予分論併罰。
（三）共同正犯
1.按刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為犯罪構成要件以外之行為，始為幫助犯（最高法院107年度台上字第140號判決要旨參照）。
2.查被告甲○○如前述認定，於附表編號3、4號所示時地，固係出於「幫助」被告丙○○販賣甲基安非他命之犯意，而為交付甲基安非他命予白明琪之行為，然客觀上「交付」第二級毒品之行為，即屬分擔販賣第二級毒品之構成要件行為，揆諸上述說明，自應與被告丙○○均論以販賣第二級毒品之共同正犯。
（四）加重、減輕其刑問題
1.被告丙○○不得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑
（1）按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」所謂「供出毒品來源，因而查獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。故被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，亦即須所供出之毒品來源，與其被訴之各該違反毒品危害防制條例犯行有直接關聯者，始得適用上開規定減免其刑，並非漫無限制（最高法院107年度台上字第710號判決要旨參照）。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲其人、其犯行者而言。而所謂查獲其人、其犯行，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也至少已臻至起訴門檻之證據明確且有充分之說服力，方得獲邀上開減免其刑之寬典（最高法院106年度台上字第1506號判決要旨參照）。又法院非屬偵查犯罪機關，事實審法院業於言詞辯論終結前調查被告之供出行為是否已破獲而符合減輕或免除其刑之規定，以資審認，即難指為違法（最高法院106年度台上字第888號判決要旨參照）。
（2）查被告丙○○於警詢時稱不願供出毒品之來源，故無因被告供出毒品來源「乙○○」而查獲其他正犯或共犯等情，有花蓮警察局鳳林分局106年8月29日鳳警偵字第1060012596號查覆原審法院函1紙存卷足憑（原審卷一第283頁）；被告丙○○嗣於原審準備程序中雖供稱其毒品來源為「乙○○」（原審卷一第20頁），然因未明確指述交易之時間、地點、金額等資訊，且查扣帳冊內容僅記載其販賣毒品予他人之價金，因此警察未曾因被告丙○○之供述而查獲「乙○○」或其他共犯，亦經本院函同分局查明在卷，有該分局106年12月14日鳳警偵字第1060018050號覆函在卷可稽（本院卷一第173之1頁）。再者，本院亦多次函詢台灣花蓮地方法院檢察署及花蓮縣警察局鳳林分局，並於本案辯論終結前再查詢「乙○○」其人之前案紀錄，亦均查無「乙○○」涉犯此案件遭起訴，有各該覆函（本院卷二第111頁）及查詢「乙○○」之臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷二第52至86頁）附卷可考。
（3）查本件依被告丙○○所指自「乙○○」處交易第二級毒品部分，偵查機關於本案審理終結前，尚無因證據明確且有充分之說服力而認「乙○○」賣第二級毒品予被告丙○○犯行已臻起訴門檻，亦即並無因而查獲「乙○○」販賣第二級毒品予被告丙○○之情形存在，更無從因此逐一檢視本件被告丙○○各次販賣第二級毒品之行為，與供出之來源具有先後且相當之因果關係，依上述說明，被告丙○○及辯護意旨仍主張得依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，尚非有據。
2.關於被告丙○○、甲○○得否依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑部分
（1）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂；其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法，刑事訴訟法第95條第1項第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2規定於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，亦與法律規範目的齟齬。故而，就所犯販賣毒品之罪，在承辦員警、檢察官均未詢（訊）及，即行結案、起訴之特別狀況，雖僅於審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院105年度台上字第1565號判決要旨參照）。
（2）被告丙○○就犯罪事實欄一之附表編號2、12、15、16、17、25、26、27、32至37號部分，均於偵查中及審判中之自白；被告甲○○就犯罪事實欄二之附表編號3、4號部分，同有偵查中及審判中之自白。準此，被告丙○○、甲○○就上開部分，各依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
（3）另被告丙○○就犯罪事實欄一之附表編號29、30、31號部分，於原審供稱：伊認識綽號「 小龍 」的人就是在庭之證人 周宏彬 ，當時伊不知道綽號「小龍」的人全名是周宏彬，伊與周宏彬通話時，周宏彬也沒有提過他的名字，所以之前伊一直否認，如果伊知道綽號「小龍」的人就是周宏彬，伊早就承認了（原審卷一第239頁），而證人周宏彬於原審審理時結證稱：伊並非通訊監察譯文當中的「 小宏 」，而是自稱「小龍」，伊和被告丙○○見面都講綽號，所以丙○○聽到「小龍」就知道是伊各等詞（原審卷一第237頁至第238頁），再核閱通訊監察譯文記載之內容為「小宏」而非「小龍」等情屬實（臺灣花蓮地方法院檢察署106年度偵字第1130號卷第29頁）；並參諸人之相貌會隨時間而有所改變，且人之記憶力亦會隨年紀增長而衰減，檢察官偵訊時雖提示證人周宏彬之戶籍、照片，被告丙○○見聞該照片後供稱：
是有點印象，而後經檢察官提示通訊監察譯文後改稱：伊現在想不起這人是誰各等語（臺灣花蓮地方法院檢察署106年度偵字第1130號卷第45頁反面）以觀，被告丙○○因見通訊監察譯文記載「小宏」，故無法回憶起證人周宏彬等情應甚灼然。爰此，被告丙○○上揭於原審所述信而有徵，自難僅因通訊監察譯文將「小龍」誤載為「小宏」，遽而為不利於被告丙○○之認定，是就證人周宏彬部分，檢察官於起訴前提供誤載證人周宏彬綽號之通訊監察譯文，類同檢察官均未訊及，即行結案、起訴之特別狀況，揆諸上揭說明，為符合毒品危害防制條例第17條第2項規定之規範目的，就本件被告丙○○販賣第二級毒品予證人周宏彬部分〔即附表編號29、30、31號部分〕，例外承認僅以審判中自白亦得獲邀減刑之寬典。
3.關於被告丙○○、甲○○得否依刑法第59條規定減輕其刑部分
（1）按刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑，仍嫌過重者，得酌量減輕其刑之規定，乃法院得自由裁量之事項。而同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」云云，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項)，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減（最高法院107年度台上字第453號判決要旨參照）。
（2）毒品危害防制條例第4條第2項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」，其法定刑為無期徒刑、7年以上有期徒刑，刑度可謂重大。然同為販賣第二級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「7年有期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以7年以下有期徒刑之刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。
（3）本院審酌被告丙○○販賣第二級毒品，固戕害他人身心健康，助長毒品之氾濫，本不宜輕縱，惟觀諸其所賺取之利得尚屬有限，洵屬下游小額零星交易，惡性及犯罪情節較諸大量走私進口或長期販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販自有重大差異，且分別於原審及本院審理時已經坦承全部犯行，深具悔意，除前述已於偵審中自白而依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑者外，遽因其未於偵查中自白部分，即以毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪所規定之法定本刑而科處最輕本刑，難謂符合罪刑相當性及比例原則，實屬情輕法重，在客觀上足以引起一般之同情，尚值憫恕，參諸上揭說明，爰就附表編號1、3至11、13、14、18至24、28號（即已依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑者外），各依刑法第59條之規定酌減其刑。
（4）被告甲○○上揭犯罪事實欄二（即附表編號3、4號）部分，固已依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，然如前述認定，其僅基於「幫助」被告丙○○販賣之犯意而為，雖未解免共同正犯之責，然與被告丙○○相較，其主觀之惡性較輕，客觀上分擔犯行之情狀，亦較販賣毒品之「大盤」、「中盤」毒販顯有重大差異，揆諸上揭說明，就其前述所犯，各依刑法第59條酌減其刑，並均遞減輕之。
三、撤銷改判理由、科刑審酌及定執行刑
（一）撤銷改判理由
1.原審認被告丙○○、甲○○各如附表所示販賣第二級毒品部分罪證明確，而予依法論科，固非無見，惟查：
（1）被告丙○○關於附表編號1至37號部分所為販賣第二級毒品犯行間；被告甲○○就附表編號3、4號所示之販賣第二級毒品犯行間，均為犯意各別之數罪，原審判決未於犯罪事實欄或附表各該編號相當於犯罪事實欄部分詳加認定，致與理由欄內之論述未盡一致，尚有未洽。
（2）被告甲○○係基於「幫助」被告丙○○販賣第二級毒品之犯意，分擔販賣第二級毒品構成要件行為，已如前述認定，原審判決誤認被告丙○○、甲○○間有販賣第二級毒品之「犯意聯絡」及行為分擔，因而論處被告丙○○、甲○○2人為共同正犯，亦嫌未洽。
（3）被告丙○○、甲○○各次販賣第二級毒品甲基安非他命前，非法持有該毒品之低度行為，分別為各該次販賣之高度行為所吸收，原審判決漏而未論，稍有未洽。
（4）本件被告丙○○係持用「0000000000號」行動電話販毒，原審主文誤載為「000000000『○』號」，致與附表相當犯罪事實欄即「交易方式、數量及價金（新臺幣）」欄、理由欄（原審判決書第11頁倒數第13行）所載不符，亦未裁定更正；另扣案之塑膠勺子2個，於判決書理由欄認屬供犯罪所用之物予以沒收（原審判決書第11頁），卻於附表各該編號之主文欄漏未宣告沒收，二者亦有歧異，均併有未洽。
（5）被告甲○○部分實有如上述情輕法重之情形，原審未依刑法第59條規定酌減其刑，同有未洽。
2.被告丙○○以其應適用毒品危害防制條例第17條第1項、第2項規定減輕其刑除已依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑外，已如上述指駁，固無理由，然原審判決仍有上揭可議之處；被告甲○○上訴指摘未依刑法第59條規定酌減其刑為有理由，且原審判決此部分亦有上揭可議之處。爰此，本件判決均屬無可維持，應由本院將原判決予以撤銷改判。
（二）科刑審酌事項爰各以行為人之責任為基礎，審酌被告丙○○曾因施用甲基安非他命、賭博等案件，經法院處罪刑確定及執行完畢；被告甲○○亦曾因施用甲基安非他命經觀察勒戒，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足徵被告丙○○雖未構成累犯，但素行不端，被告甲○○素行尚可，其等均明知甲基安非他命為第二級毒品，戕害身心甚鉅，丙○○竟為牟取利益，無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣甲基安非他命予他人，被告甲○○則基於幫助被告丙○○販賣之犯意而為之，其等所為非但增加毒品在社會流通之危險性，且對國民健康及社會秩序均已造成具體危害，應嚴予非難；兼衡酌被告2人上揭販賣之次數、各次販賣毒品之數量、所得、附表編號3、4號之分工方式及被告2人如上述坦承犯行之犯後態度；考量被告丙○○未婚、並無子女，本從事製作西裝之工作，但已休業多年而失業中，所受教育程度為國小畢業；被告甲○○有三個小孩，本身罹患乳癌，與其先生已中風之父親同住並予照顧，所受教育程度亦為國小畢業，之前從事雜工，家庭經濟狀況清寒等一切情狀，分別量處如附表編號1至編號37號「宣告罪刑及沒收」欄所示之刑。
（三）定執行刑
1.數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台上字第21號判決要旨參照）。
2.具體以言，刑法有關數罪併罰執行刑之酌定，宜視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同或類似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌重複評價。
3.查被告丙○○上揭販賣第二級毒品犯行共37次，販賣對象共9人；被告甲○○所為犯行共2次，販賣對象僅1人，其等上揭各次犯罪（販賣第二級毒品甲基安非他命）類型相同，且其行為態樣、手段均極為相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度甚高，揆諸前揭說明，自應分別酌定較低之應執行刑，爰於符合內部及外部性界限範圍內，就被告丙○○販賣第二級毒品部分，定其應執行刑為有期徒刑18年；被告甲○○販賣第二級毒品部分，定其應執行刑為有期徒刑3年2月，且被告甲○○上揭所定執行刑，與緩刑之要件有間，不得宣告緩刑，併此敘明。
四、關於沒收
（一）沒收規定之說明
1.按販賣第二級毒品本身係犯罪行為，因此直接取得之全部價金，即屬犯該罪所得之財物，不生扣除成本之問題（最高法院106年度台上字第439號判決要旨參照）。販賣毒品所得之金錢，如能認定確係販賣毒品所得之款項，均應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限；是販賣毒品所用之物及所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。惟此犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵之諭知。
2.按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得財物之追繳發還被害人，因渉及共同侵權行為與填補被害人損害而應負連帶返還責任（司法院院字第2024號解釋），及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說（70年台上字第1186號(2)判例、64年台上字第2613號判例、民國66年1月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決定(二)），業經104年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，而改採應就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之。至於違禁物、供犯罪所用或犯罪預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用（最高法院105年度台上字第197號判決要旨參照）。
（二）經查：
1.販賣第二級毒品所得部分
（1）被告丙○○於附表編號3至11、編號13、14、17、編號
19、20、21、25、27、29至37號之各該販賣第二級毒品之犯罪所得雖未扣案，然並無證據足認被告丙○○已將犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬其所有；且如宣告沒收或追徵，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，揆諸前揭說明，應於其上開所犯裁判時，毋庸扣除犯罪成本，併依刑法第38條之1第1項規定，分別於各該販賣第二級毒品罪之「宣告罪刑及沒收」欄內宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至編號1、2、12、15、16、18、22、23、24、26、28因購毒者賒欠購買價金，被告丙○○並未取得犯罪所得，同依上述說明，無從為沒收、追徵之諭知。
（2）被告甲○○已如附表編號3、4號認定，將犯罪所得交付被告丙○○，是被告甲○○並未實際分受所得，自無再予沒收、追徵之餘地。
2.販賣第二級毒品所用之物部分
（1）扣押物品目錄表雖登載扣案手機共3支，但經核閱扣押物品照片（警卷第139頁），扣案之手機應僅有2支〔即黑色NOKIA手機1支、黑色SAMSUNG手機1支〕，且經本院函詢花蓮縣警察局鳳林分局查明屬實，有該分局107年3月25日鳳警偵字第1070002856號函存卷可參（本院卷二第13頁），而其中黑色NOKIA手機門號為0000000000號，係供本件如附表編號1至37號販賣第二級毒品所用之物，為被告丙○○自承在卷，且如宣告沒收或追徵，並無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，以及適用共同正犯責任共同原則，不問屬於行為人與否，於被告丙○○各該編號販賣第二級毒品罪之「宣告罪刑及沒收」欄內分別宣告沒收。
（2）扣案之塑膠勺子2個、電子磅秤1台、分裝袋2批（台灣花蓮地方法院檢察署贓證物庫入庫時併為1包，內仍為2批，同有上揭花蓮縣警察局鳳林分局函在卷可參）及筆記本1本係被告丙○○所有，亦為其供述在卷，衡酌本件被告丙○○之犯行為販賣第二級毒品，而販賣第二級毒品之價格會因 公克 數而有不同，又考量一般經驗法則及社會通念，販賣第二級毒品之交易過程包含：聯絡、記錄、相約、秤重、分裝及交付等情，上開扣案物品應均屬供犯罪所用之物，如宣告沒收，亦核無修正後刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，揆諸前揭說明，應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，以及適用共同正犯責任共同原則，不問屬於行為人與否，於被告丙○○各該編號販賣第二級毒品罪之「宣告罪刑及沒收」欄內分別宣告沒收。至台灣花蓮地方法院檢察署106年度執沒字第738號就上揭扣押物品雖註記電子磅秤、分裝袋「廢棄」；手機及筆記本則記載「發還」（本院卷一第213頁正反面），然經本院函告後即未處分（本院卷二第36頁），亦即並未廢棄及發還，附此說明。
3.附帶說明：
（1）黑色SAMSUNG手機門號為0000000000號（警卷第21頁、第139頁），無其他證據證明與本件犯行有關，爰不予宣告沒收。
（2）本件另扣案之第二級毒品甲基安非他命3包及吸食器1組，乃被告丙○○施用第二級毒品所持用之物，已於被告丙○○所犯施用第二級毒品（台灣花蓮地方法院106年度簡字第108號）案件中沒收銷燬，本案爰不再宣告沒收。
（三）按刑法修正將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數沒收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之。
」規定。被告丙○○所犯各罪應沒收、追徵之犯罪所得既已逐一於附表「宣告罪刑及沒收」欄諭知，即應由檢察官依刑法第40條之2第1項規定併執行之，毋庸再於定執行之後併予宣告，合併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官林英正起訴，檢察官李翠玲到庭執行職務。
中華民國107年5月17日
刑事庭審判長法官王紋瑩
法官李珮瑜法官邱志平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年5月17日
書記官徐文彬【附表】：
┌───┬────┬─────┬──────┬───────────┬──────────────┐│編號│交易對象│時間及地點│交易方式、數│證據明細│宣告罪刑及沒收│││││量及金額〔新│││││││臺幣〕│││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│1│ 陳佩茹 │民國105年│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││12月17日下│電話00000000│院之自白（原審106年│徒刑肆年。││││午3時21分│00號與陳佩茹│度訴字第88號卷【下稱│扣案之扣案之塑膠勺子貳個、電││││許後某時許│聯絡後，以1,│：原審卷一】第79頁、│子磅秤壹台、分裝袋貳批、筆記││││，在花蓮縣│000元價格並│第274頁，本院卷第187│本壹本及行動電話門號○○○○││││○○鄉○○│先賒欠之方式│頁、第253頁反面）。│0000000號黑色NOKIA手││││路一段000│，販賣第二級││機壹支（含SIM卡壹張）沒收。││││號。│毒品甲基安非│2.證人陳佩茹於警詢、偵││││││他命1包〔約│訊時之證述（鳳警偵字││││││0.7公克〕予│第0000000000號卷【下││││││陳佩茹。│稱：警卷】第173頁至│││││││第174頁；106年度他聲│││││││字第13號卷第63頁至第│││││││64頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││臺灣花蓮地方法院檢察│││││││署106年度偵字第1130│││││││號卷【下稱：106年度│││││││偵字第1130號卷】第3│││││││頁至第6頁。││││││││││││││4.通訊監察譯文（見警卷│││││││第173頁至第174頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│2│陳佩茹│民國106年│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││1月18日上│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年貳月。││││午某時許，│00號與陳佩茹│年度偵字第1130號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││在花蓮縣○│聯絡後，以2,│46頁；原審卷一第79頁│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││○○○鄉○○路│000元價格並│、第274頁，本院卷第│及行動電話門號0000000││││一段000號│先賒欠之方式│187頁、第254頁）。│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││。│，販賣第二級││含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│2.證人陳佩茹於警詢、偵││││││他命1包〔約1│訊時之證述（警卷第18││││││公克〕予陳佩│7頁至第188頁；106年││││││茹。│度他聲字第13號卷第64│││││││頁至第65頁）。││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第15頁至第18頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││187頁至第188頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│3│白明琪│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○共同販賣第二級毒品，處││││2月19日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│有期徒刑肆年。││││午9時2分許│00號與白明琪│79頁反面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│本院卷第187頁、第254│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，│頁反面）。│及行動電話門號0000000││││一段00號之│品甲基安非他│2.被告甲○○於警詢、原│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││1某滷味攤2│命1包〔約0.5│審及本院審理程序之自│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之││││樓。│公克〕予白明│白（警卷第150頁至│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││琪，並由侯依│第152頁；原審卷一第│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││慧交付甲基安│168頁、第274頁，本院│沒收時，追徵其價額。甲○○共│││││非他命1包予│卷第254頁反面）。│同販賣第二級毒品，處有期徒刑│││││白明琪，並將││貳年。│││││自白明琪處收│3.證人白明琪於警詢、偵││││││受之1,000元│訊時之證述（警卷第││││││交給丙○○。│214頁至第216頁；106│││││││年度他聲字第83頁反面│││││││至第84頁）。││││││││││││││4.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││5.通訊監察譯文（見警卷│││││││第214頁至第216頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│4│白明琪│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○共同販賣第二級毒品，處││││2月22日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│有期徒刑肆年貳月。││││午11時32分│00號與白明琪│79頁反面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││許後某時許│聯絡後，以2,│本院卷第187頁、第255│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││，在花蓮縣│000元價格，│頁）。│及行動電話門號0000000││││○○鄉○○│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│品甲基安非他│2.被告甲○○於警詢、原│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約1公│審及本院審理程序之自│犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││克〕予白明琪│白（警卷第152頁至│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││，並由甲○○│第154頁；原審卷一第│沒收時，追徵其價額。甲○○共│││││交付甲基安非│168頁、第274頁，本院│同販賣第二級毒品，處有期徒刑│││││他命1包予白│卷第255頁）。│貳年貳月。│││││明琪，並將自│││││││白明琪處收受│3.證人白明琪於警詢、偵││││││之2,000元交│訊時之證述（警卷第21││││││給丙○○。│9頁至第220頁；106年│││││││度他聲字第16號卷第83│││││││頁背面至第84頁）。││││││││││││││4.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││5.通訊監察譯文（見警卷│││││││第219頁至第220頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│5│白明琪│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月25日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││午12時15分│00號與白明琪│79頁反面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││許後某時許│聯絡後，以1,│本院卷第187頁、第255│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││，在花蓮縣│000元價格，│頁反面）。│及行動電話門號0000000││││○○鄉○○│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││村「○○子│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之││││」山區工寮│命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第22│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於││││。│公克〕予白明│2頁至第223頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││琪。│度他聲字第16號卷第83│沒收時，追徵其價額。││││││頁反面至第84頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││222頁至第223頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│6│白明琪│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月28日上│電話00000000│院審理時之自白（原審│徒刑肆年。││││午9時44分│00號與白明琪│卷一第79頁反面、第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││許後某時許│聯絡後，以1,│274頁，本院卷第187頁│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││，在花蓮縣│000元價格，│、第255頁反面）。│及行動電話門號0000000││││○○鄉○○│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場附近空│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之││││地停車場。│命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第22│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予白明│3頁至第224頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││琪。│度他聲字第16號卷第83│沒收時，追徵其價額。││││││頁反面至第84頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││223頁至第224頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│7│白明琪│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月31日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年貳月。││││午10時34分│00號與白明琪│164頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││許後某時許│聯絡後，以2,│卷第187頁、第256頁）│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││，在花蓮縣│000元價格，│。│及行動電話門號0000000││││○○鄉○○│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││路000號。│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約1公│訊時之證述（警卷第22│犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││克〕予白明琪│4頁至第225頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││。│度他聲字第16號卷第83│沒收時，追徵其價額。││││││頁反面至第84頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││223頁至第224頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│8│白明琪│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月1日12時│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││45分許後某│00號與白明琪│80頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││時許，在花│聯絡後，以1,│卷第187頁、第256頁反│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││蓮縣○○鄉│000元價格，│面）。│及行動電話門號0000000││││○○村「○│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││○子」山區│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之││││工寮。│命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第22│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予白明│6頁至第227頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││琪。│度他聲字第16號卷第83│沒收時，追徵其價額。││││││頁反面至第84頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││226頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│9│白明琪│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月5日晚間8│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││時58分許後│00號與白明琪│80頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│卷第187頁、第256頁反│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│面）。│及行動電話門號0000000│○○○鄉○○路│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││000號。│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第23│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予白明│0頁至第233頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││琪。│度他聲字第16號卷第84│沒收時，追徵其價額。││││││頁至第84頁反面）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││230頁至第233頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│10│白明琪│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月7日上午8│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││時23分許後│00號與白明琪│164頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│卷第187頁、第257頁）│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│。│及行動電話門號0000000││││鄉某○○超│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││商。│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第23│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予白明│4頁至第235頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││琪。│度他聲字第16號卷第84│沒收時，追徵其價額。││││││頁至第84頁反面）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││234頁至第235頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│11│白明琪│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月23日上午│電話00000000│院審理時之自白（原審│徒刑肆年。││││1時41分許│00號與白明琪│卷一第80頁、第274頁│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│，本院卷第187頁、第│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，│257頁反面）。│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││「○○子」│品甲基安非他│2.證人白明琪於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之││││山區工寮。│命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第24│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予白明│1頁至第242頁；106年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││琪。│度他聲字第16號卷第84│沒收時，追徵其價額。││││││頁至第84頁反面）。││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第7頁至第10頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││234頁至第235頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│12│張文道│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於警詢、偵│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月28日下│電話00000000│訊、原審及本院時之自│徒刑肆年。││││午1時46分│00號與張文道│白（警卷第79頁；106│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│年度偵字第1130號卷第│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格並│46頁；原審卷一第80頁│及行動電話門號0000000││○○○鄉○○路│以先賒欠之方│、第274頁，本院卷第│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││000號外之│式，販賣第二│257頁反面）。│含SIM卡壹張）沒收。││││某處。│級毒品甲基安│││││││非他命1包予│2.證人張文道於警詢、偵││││││張文道。│訊時之證述（警卷第│││││││268頁至第269頁；105│││││││年度他字第1608號卷第│││││││85頁）。││││││││││││││3.本院105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││268頁至第269頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│13│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月16日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年貳月。││││午4時56分│00號與郭陵森│80頁反面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以2,│本院卷第187頁、第258│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，│頁）。│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│品甲基安非他│2.證人郭陵森於警詢時之│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約1公│證述（警卷第299頁至│犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││克〕予郭陵森│第300頁）。│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││。││沒收時，追徵其價額。││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││299頁至第300頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│14│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月17日下│電話00000000│院之自白（本院卷一第│徒刑肆年。││││午5時58分│00號與郭陵森│80頁反面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│本院卷第187頁、第258│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，│頁反面）。│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│品甲基安非他│2.證人郭陵森於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.5│訊時之證述（警卷第│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予郭陵│300頁至第301頁；105│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││森。│年度他字第1608號卷第│沒收時，追徵其價額。││││││112頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（見│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││300頁至第301頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│15│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於警詢、偵│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月19日下│電話00000000│訊、原審及本院之自白│徒刑肆年。││││午1時48分│00號與郭陵森│（警卷第70頁至第70頁│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│反面；106年度偵字第│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格並│1130號卷第46頁；原審│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│以賒欠之方式│卷一第80頁背面、第│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│，販賣第二級│274頁，本院卷第187頁│含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│、第258頁反面）。││││││他命1包〔約│││││││0.5公克〕予│2.證人郭陵森於警詢、偵││││││郭陵森。│訊時之證述（警卷第│││││││301頁至第302頁；105│││││││年度他字第1608號卷第│││││││112頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││301頁至第302頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│16│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於警詢、偵│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月21日上│電話00000000│訊、原審及本院之自白│徒刑肆年。││││午8時5分後│00號與郭陵森│（警卷第70頁反面至第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│71頁；106年度偵字第│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格並│1130號卷第46頁；原審│及行動電話門號0000000││││鄉○○村市│以賒欠之方式│卷一第80頁背面、第│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││場。│，販賣第二級│274頁，本院卷第187頁│含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│、第259頁）。││││││他命1包〔約│││││││0.5公克〕予│2.證人郭陵森於警詢、偵││││││郭陵森。│訊時之證述（警卷第│││││││302頁至第303頁；105│││││││年度他字第1608號卷第│││││││112頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││302頁至第303頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│17│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月22日下│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年。││││午12時4分│00號與郭陵森│年度偵字第1160號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│46頁；原審卷一第80頁│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，│反面、第274頁，本院│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│販賣第二級毒│卷第187頁、第259頁反│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│品甲基安非他│面）。│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.5││犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予郭陵│2.證人郭陵森於警詢、偵│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││森。│訊時之證述（警卷第│沒收時，追徵其價額。││││││303頁至第304頁；105│││││││年度他字第1608號卷第│││││││112頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││303頁至第304頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│18│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月23日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││午6時8分後│00號與郭陵森│80頁反面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以2,│本院卷第187頁、第260│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格並│頁）。│及行動電話門號0000000││││鄉○○村市│以賒欠之方式││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││場。│，販賣第二級│2.證人郭陵森於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│訊時之證述（警卷第││││││他命1包〔約1│307頁；105年度他字第││││││公克〕予郭陵│1608號卷第112頁）。││││││森。││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││307頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│19│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月28日下│電話00000000│院之自白（原審院卷一│徒刑肆年。││││午4時29分│00號與郭陵森│第81頁、第274頁，第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│187頁、第260頁）。│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，││及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│販賣第二級毒│2.證人郭陵森於警詢、偵│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│品甲基安非他│訊時之證述（警卷第│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.5│309頁；105年度他字第│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予郭陵│1608號卷第112頁）。│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││森。││沒收時，追徵其價額。││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││309頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│20│郭陵森│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月29日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年貳月。││││午5時29分│00號與郭陵森│164頁、第274頁，第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以2,│187頁、第260頁反面）│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格，│。│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│品甲基安非他│2.證人郭陵森於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約1公│訊及原審審判時之證述│犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於│││││克〕予郭陵森│（警卷第309頁至第311│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││。│頁；105年度他字第│沒收時，追徵其價額。││││││1608號卷第112頁；原│││││││審卷一第171頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││309頁至第311頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│21│郭陵森│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月1日上午│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││12時25分後│00號與郭陵森│81頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│卷第187頁、第260頁反│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│面）。│及行動電話門號0000000││││鄉○○村市│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││場。│品甲基安非他│2.證人郭陵森於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.5│訊及原審審理時之證述│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克〕予郭陵│（警卷第312頁；105年│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││森。│度他字第1608號卷第│沒收時，追徵其價額。││││││112頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││312頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│22│郭陵森│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月9日下午4│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││時34分後某│00號與郭陵森│81頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││時許，在花│聯絡後，以1,│卷第187頁、第261頁）│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││蓮縣○○鄉│000元價格並│。│及行動電話門號0000000││││○○村市場│以賒欠之方式││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││。│，販賣第二級│2.證人郭陵森於警詢、偵│含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│訊及審判時之證述（警││││││他命1包〔約│卷第313頁；105年度他││││││0.5公克〕予│字第1608號卷第112頁││││││郭陵森。│）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││313頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│23│ 邱永豐 │民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月24日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑參年拾月。││││午6時55分│00號與邱永豐│274頁，本院卷第187頁│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以50│、第261頁反面）。│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│0元價格並以││及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│賒欠之方式，│2.證人邱永豐於警詢、偵│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│販賣第二級毒│訊及審判時之證述（警│含SIM卡壹張）沒收。│││││品甲基安非他│卷第334頁至第335頁；││││││命1包予邱永│105年度他字第1608號││││││豐。│卷第132頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││334頁至第335頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│24│陳一帆│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月17日下│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││午6時53分│00號與陳一帆│81頁至第81頁反面、第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│274頁，本院卷第187頁│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格並│、第262頁）。│及行動電話門號0000000││││○鄉○○山│以賒欠之方式││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││區。│，販賣第二級│2.證人陳一帆於警詢之證│含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│述（警卷第366頁至第││││││他命1包〔約│367頁）。││││││0.3公克至0.5│││││││公克〕予陳一│3.原審105年度聲監字第││││││帆。│280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││366頁至第367頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│25│陳一帆│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於警詢、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月19日下│電話00000000│審及本院之自白（警卷│徒刑肆年。││││午5時5分後│00號與陳一帆│第63頁反面至第64頁；│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│峎卷一第81頁至第81頁│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│背面、第274頁，本欲│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒│卷第187頁、第262頁）│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││。│品甲基安非他│。│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.3││犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克至0.5公│2.證人陳一帆於警詢之證│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││克〕予陳一帆│述（警卷第368頁至第│沒收時，追徵其價額。│││││。│369頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││368頁至第369頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│26│陳一帆│民國105年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於警詢、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││2月31日下│電話00000000│審及本院之自白（警卷│徒刑肆年。││││午9時21分│00號與陳一帆│第65頁至第66頁；原審│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││後某時許，│聯絡後，以1,│卷一第81頁至第81頁反│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││在花蓮縣○│000元價格並│面、第274頁，本院卷│及行動電話門號0000000││││○鄉○○村│以賒欠之方式│第187頁、第262頁反面│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││市場。│，販賣第二級│）。│含SIM卡壹張）沒收。│││││毒品甲基安非│││││││他命1包〔約│2.證人陳一帆於警詢之證││││││0.3公克至0.5│述（警卷第371頁至第││││││公克〕予陳一│372頁）。││││││帆。││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││371頁至第372頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│27│陳一帆│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於警詢、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月9日下午5│電話00000000│審及本院之自白（警卷│徒刑肆年。││││時16分後某│00號與陳一帆│第67頁；原審卷一第81│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││時許，在花│聯絡後，以1,│頁反面、第274頁，本│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││蓮縣○○鄉│000元價格，│院卷第187頁、第263頁│及行動電話門號0000000││││○○村市場│販賣第二級毒│）。│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││。│品甲基安非他││含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包〔約0.3│2.證人陳一帆於警詢之證│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││公克至0.5公│述（見警卷第375頁）│全部或一部不能沒收或不宜執行│││││克〕予陳一帆│。│沒收時，追徵其價額。│││││。││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││375頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│28│陳一帆│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月12日下午│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││10時8分後│00號與陳一帆│81頁背面、第274頁，│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│本院卷第187頁、第263│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格並│頁反面）。│及行動電話門號0000000││││鄉○○村市│以賒欠之方式││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││場旁停車場│，販賣第二級│2.證人陳一帆於警詢之證│含SIM卡壹張）沒收。││││。│毒品甲基安非│述（警卷第375頁至第││││││他命1包〔約│377頁）。││││││0.3公克至0.5│││││││公克〕予陳一│3.原審105年度聲監字第││││││帆。│280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││375頁至第377頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│29│周宏彬│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月4日下午│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││5時11分後│00號與周宏彬│239頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│卷第187頁、第263頁反│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│面）。│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││旁停車場。│品甲基安非他│2.證人周宏彬於偵訊及原│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予周宏│審審理之證述（106年│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││彬。│度偵字第1130號卷第37│全部或一部不能沒收或不宜執行││││││頁反面；峎卷一第237│沒收時，追徵其價額。││││││頁至第238頁反面，本│││││││院第187頁、第263頁反│││││││面）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第│││││││280號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││400頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│30│周宏彬│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月23日下午│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││8時17分後│00號與周宏彬│239頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│卷第187頁、第264頁）│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│。│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││旁停車場。│品甲基安非他│2.證人周宏彬於偵訊及原│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予周宏│審審理之證述（106年│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││彬。│度偵字第1130號卷第37│全部或一部不能沒收或不宜執行││││││頁反面；原審卷一第│沒收時，追徵其價額。││││││237頁至第238頁反面，│││││││本院卷第187頁、第264│││││││頁）。││││││││││││││││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││7頁至第10頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││401頁至第402頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│31│周宏彬│民國106年2│丙○○以行動│1.被告丙○○於原審及本│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月2日下午│電話00000000│院之自白（原審卷一第│徒刑肆年。││││7時34分後│00號與周宏彬│239頁、第274頁，本院│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│卷第187頁、第264頁）│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│。│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒││○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││公廁。│品甲基安非他│2.證人周宏彬於偵訊及原│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予周宏│審審理之證述（106年│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││彬。│度偵字第1130號卷第37│全部或一部不能沒收或不宜執行││││││頁反面；原審卷一第│沒收時，追徵其價額。││││││237頁至第238頁反面）│││││││。││││││││││││││││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││7頁至第10頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││402頁至第403頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│32│ 林壽振 │民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月18日下午│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年。││││2時15分後│00號與林壽振│年度偵字第1456號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│79頁至第80頁；原審卷│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│一第239頁至第240頁、│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒│第243頁、第274頁，本│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││。│品甲基安非他│院卷第187頁、第264頁│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予林壽│反面）。│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││振。││全部或一部不能沒收或不宜執行││││││2.證人林壽振於警詢、偵│沒收時，追徵其價額。││││││訊及原審審理時之證述│││││││（警卷第430頁；106年│││││││度偵字第1456號卷第91│││││││頁反面）。││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││7頁至第10頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││430頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│33│林壽振│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月21日下午│電話00000000│審及本院自白（106年│徒刑肆年。││││9時3分後某│00號與林壽振│度偵字第1456號卷第79│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││時許，在花│聯絡後，以1,│頁至第80頁；本院卷一│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││蓮縣○○鄉│000元價格，│第239頁至第240頁、第│及行動電話門號0000000││││○○市場。│販賣第二級毒│243頁、第274頁，本院│○○○號黑色NOKIA手機壹支（│││││品甲基安非他│卷第187頁、第265頁）│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予林壽│。│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││振。││全部或一部不能沒收或不宜執行││││││2.證人林壽振於警詢、偵│沒收時，追徵其價額。││││││訊及原審審理時之證述│││││││（警卷第431頁至第432│││││││頁；106年度偵字第│││││││1456號卷第91頁反面）│││││││。││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││7頁至第10頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││431頁至第432頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│34│林壽振│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月23日下午│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年。││││12時10分後│00號與林壽振│年度偵字第1456號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│79頁至第80頁；原審卷│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│一第239頁至第240頁、│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒│第243頁、第274頁，本│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││。│品甲基安非他│院卷第187頁、第265頁│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予林壽│）。│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││振。││全部或一部不能沒收或不宜執行││││││2.證人林壽振於警詢、偵│沒收時，追徵其價額。││││││訊及原審審理時之證述│││││││（警卷第433頁；106年│││││││度偵字第1456號卷第91│││││││頁反面）。││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第6號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││7頁至第10頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││433頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│35│林壽振│民國106年3│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月6日上午│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年。││││9時50分後│00號與林壽振│年度偵字第1456號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│79頁至第80頁；原審卷│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│一第239頁至第240頁、│及行動電話門號0000000││││鄉○○市場│販賣第二級毒│第243頁、第274頁，本│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││附近。│品甲基安非他│院卷第187頁、第265頁│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予林壽│反面）。│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││振。││全部或一部不能沒收或不宜執行││││││2.證人林壽振於警詢、偵│沒收時，追徵其價額。││││││訊及原審審理時之證述│││││││（警卷第435頁；106年│││││││度偵字第1456號卷第91│││││││頁反面）。││││││││││││││3.原審106年度聲監續字│││││││第34號通訊監察書（│││││││106年度偵字第1130號│││││││卷第11頁至第14頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││435頁）。│││││││││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│36│王家慶│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月13日下午│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年。││││6時22分後│00號與王家慶│年度偵字第1456號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│80頁；原審106年度訴│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│字第141號卷【下稱：│及行動電話門號0000000│○○○鄉○○路│販賣第二級毒│本院卷二】第20頁反面│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││000號。│品甲基安非他│，本院卷第187頁、265│含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予王家│頁反面）。│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││慶。││全部或一部不能沒收或不宜執行││││││2.證人王家慶於警詢、偵│沒收時，追徵其價額。││││││訊及原審審理時之證述│││││││（警卷第496頁至第497│││││││頁；106年度偵字第│││││││1456號卷第73頁反面，│││││││本院卷第187頁、第265│││││││頁反面）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第2│││││││80號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││496頁至第497頁）。││├───┼────┼─────┼──────┼───────────┼──────────────┤│37│王家慶│民國106年1│丙○○以行動│1.被告丙○○於偵訊、原│丙○○販賣第二級毒品，處有期││││月18日上午│電話00000000│審及本院之自白（106│徒刑肆年。││││11時28分後│00號與王家慶│年度偵字第1456號卷第│扣案之塑膠勺子貳個、電子磅秤││││某時許，在│聯絡後，以1,│80頁；原審卷二第20頁│壹台、分裝袋貳批、筆記本壹本││││花蓮縣○○│000元價格，│反面，本院卷第187頁│及行動電話門號0000000│○○○鄉○○路│販賣第二級毒│、第266頁）。│○○○號黑色NOKIA手機壹支（││││000號。│品甲基安非他││含SIM卡壹張）沒收。未扣案之│││││命1包予王家│2.證人王家慶於警詢、偵│犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│││││慶。│訊及原審審理時之證述│全部或一部不能沒收或不宜執行││││││（警卷第501頁至第502│沒收時，追徵其價額。││││││頁；106年度偵字第│││││││1456號卷第74頁）。││││││││││││││3.原審105年度聲監字第2│││││││80號通訊監察書（106│││││││年度偵字第1130號卷第│││││││3頁至第6頁）。││││││││││││││4.通訊監察譯文（警卷第│││││││501頁至第502頁）。│││││││││└───┴────┴─────┴──────┴───────────┴──────────────┘附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。