臺灣新北地方法院102年度簡字第5455號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第5455號刑事判決

裁判日期：民國102年09月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第5455號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林賢源上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第4100號），本院判決如下：
主文林賢源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零陸肆捌公克）沒收銷燬之，吸食器壹支沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄及證據欄關於扣案物之記載：「…甲基安非他命1包（淨重0.065公克、驗餘淨重0.0648公克）、玻璃球吸食器1個…」補充更正為：「…甲基安非他命1包（淨重0.065公克、驗餘淨重0.0648公克）、吸食器1支、毒品K他命2包…」；證據欄增列：「新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各
1份」，並補充認定被告本案施用毒品犯行之理由：「被告有如附件聲請簡易判決處刑書所示之施用毒品、聲請觀察勒戒執行完畢及勒戒執行完畢後5年內再度施用毒品之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其再為本案施用毒品犯行，顯已非毒品危害防制條例第20條、第23條所定之『初犯』或『5年後再犯』情形（最高法院95年度第7次刑事庭會議紀錄參照）。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林賢源所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。末查；被告前有如附件聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及判刑後，仍不知戒絕惡習，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色結晶1包（驗前淨重0.0650公克，驗餘淨重0.0648公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第0000000號）附卷可憑，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，又扣案之吸食器1支，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之；另檢驗取樣0.0002公克因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。至扣案之毒品K他命2包，均與被告本案施用第二級毒品之犯行無涉，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年9月2日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年9月3日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。