臺灣新北地方法院97年度消債更字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年消債更字第209號民事裁定

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：更生事件

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度消債更字第209號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正」，消費者債務清理條例（下稱債清條例）第8條定有明文。再按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定，債清條例第15
1條第5項、第6項分別定有明文。
二、聲請人向本院聲請更生略以：聲請人每月所得為新台幣（下同）4萬3,000元，協商條件卻要其每月清償3萬0,570元，聲請人還要養家活口，努力苦撐數期後，終無以為繼，而有消債條例第151條5項但書「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者」之情形，應得聲請更生等語。
三、經查聲請人雖主張每月所得為4萬3,000元，且有未成年子女1人、父母要扶養，每月生活費即需3萬餘元，協商條件卻要其每月清償3萬0,570元等語，並提出薪俸表、無擔保債務還款計劃為證，惟聲請人所檢附之上開資料，經核其內容仍未齊備，有命補正之必要，故本院於97年5月19日裁定命聲請人應於裁定送達後20日內予以補正，並特別就有關債清條例第151條要件，命聲請人提出「曾經協商成立之證明書」暨「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難」之證明文件。查聲請人雖於97年5月16日提出陳報狀，然綜觀其補正之內容，僅泛言：95年協商當時收入為4萬3,000元，扣除必要生活支出，顯不足支付每月應清償金額云云。惟聲請人所提出「無擔保還款計劃」，既無法辯識係與何債權銀行？於何時？以何方式（包含還款期數、利率等）？成立協商，其上亦無何聲請人已經同意之簽名註記，本難執此即認聲請人已提出「曾經協商成立」之證明文件；並因前開具體資料之欠缺（協商之具體內容），及聲請人就所陳述協商成立後履行狀況（即自何時起毀諾等？）不明（僅泛言苦撐數期，未提出任何支付證明。），亦無法推認聲請人就「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難」部分已提出相關證據資料以資釋明，揆諸首開說明，應認聲請人本件之聲請不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
四、至於所繳納郵務送達費3,060元，則待本件更生聲請事件確定後，如尚有剩餘郵資餘額，再予檢還聲請人，附此敘明。中華民國97年6月17日
民事第一庭法官黃信滿上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年6月17日
書記官林月蓉