福建金門地方法院112年度聲字第19號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院112年聲字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年06月17日

裁判案由：聲請停止強制執行

福建金門地方法院民事裁定112年度聲字第19號聲請人 廖細妹
李月膳 上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送福建高等法院金門分院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。再強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文，惟此所謂法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院70年度台抗字第58號裁定、97年度台抗字第403號裁定、司法院第21期司法業務研究會民事廳研究結果參照）。另按抵押權人聲請拍賣擔保物事件，關係人主張抵押權擔保之債權不存在而提起確認之訴者，法院得依關係人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條第3項規定即知，於此情形參照前揭要旨，應以確認之訴之受訴法院為管轄法院。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人 邱金蘭 間請求確認抵押權不存在事件業經福建高等法院金門分院（下稱金門高分院）110年度上字第7號繫屬審理中，爰聲請裁定准予供擔保後停止本院112年度司執字第437號強制執行事件之執行程序等語。
三、查兩造間確認抵押權不存在事件經上訴後，現由金門高分院以110年度上字第7號繫屬審理中，揆諸首揭說明，本件聲請應向該事件現繫屬法院即金門高分院為之，茲聲請人向無管轄權之本院聲請容有違誤，爰依職權將本件裁定移送於該管轄法院。
中華民國112年6月17日
民事第二庭法官王鴻均以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年6月17日
書記官王珉婕