臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度潮補字第51號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 田天明
上列原告與債務人 鄭佩樺 之繼承人間請求返還貸款事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於收受本裁定正本之日起七日內，以書狀補正下列事項
書狀上當事人欄及住址姓名等記載、完整訴之聲明(完整繼
承人姓名)即繼承人應如何給付金額、被繼承人鄭佩樺（民國
000年0月00日出生，身分證號碼Z000000000號）之完整繼
承系統表、全體繼承人現戶戶籍謄本（記事勿省略)、被
繼承人工全戶戶籍登記資料、繼承人是否拋棄繼承相關文件，
並提出準備書狀補正被告姓名、住居所及訴之聲明後，按被告
人數提出繕本，逾期未補正上開事項，即駁回本件訴訟。
理由
按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人及應受判決事項之聲
明，提出於法院，民事訴訟法第244條第1項定有明文。而當事
人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及其住所或居所、
供證明或釋明用之證據，同法第116條第1項第1款、第5款亦有
明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。
經查，本件原告起訴起訴狀僅載以債務人鄭佩樺之繼承人為被
告提起本件訴訟（本院卷第1頁)，惟原告於起訴狀當事人欄既
未記載鄭佩樺之繼承人為何人亦無姓名及地址，且起訴聲明亦
僅記載「債務人之繼承人應給付原告…元」，而未表明特定
當事人應如何給付，揆諸上開規定，其起訴不合程式。茲依民
事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，命
原告於收受本裁定送達後7日內補正陳報①被繼承人鄭佩樺（
民國00年0月00日出生，身分證號碼Z000000000）之完整繼承
系統表、②繼承人現戶戶籍謄本、③被繼承人工全戶戶籍登記
資料、④繼承人是否拋棄繼承相關資料，⑤並提出準備書狀補
正被告姓名、住居所及訴之聲明後，按被告人數提出繕本，如
逾期未補正上開事項，即駁回原告之訴。
依首揭規定，裁定如主文。
中華民國104年10月13日
潮州簡易庭法官李芳南
正本係照原本作成。
繳納裁判費部分不得抗告，其餘部分如不服本裁定應於送達後十
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。如委任律
師提起抗告者，應一併繳納抗告費。
中華民國104年10月13日
書記官曾文玲