臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 臺灣臺北地方法院檢察署
法定代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國95年6
月23日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟壹佰壹拾伍元，及自民國九
十五年六月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟壹佰壹拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。本件被告所為犯罪行為地在臺北市
○○○路3段，屬本院轄區，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被害人 黃正忠 於94年3月14日22時許，在臺北市
○○○路3段337號8樓龍亨酒店103號包廂，與被告 鍾介人 、
訴外人 陳瑞芳 、 劉瑞榮 、 蔡文正 及 張志平 等人飲酒，席間陳
瑞芳、劉瑞榮因不滿蔡文正等人另找訴外人 宇志芳 、 劉嘉民
等人到場，而與宇志芳等人有不快，氣氛僵持，宇志芳等人
遂先行離去，嗣於翌日凌晨1時9分許，陳瑞芳、乙○○與劉
瑞榮等人欲離去龍亨酒店之際，宇志芳等人手持木棍衝向陳
瑞芳、劉瑞榮等人，被告乙○○遂基於殺人之犯意，持其所
有之9mm制式手槍朝宇志芳等人射擊，不僅致訴外人宇志芳
死亡，並至被害人黃正忠因1槍貫穿左手腕、左胸及腹部，
造成左肺、橫膈、肝臟貫穿傷，因腹血及血胸引起出血性休
克及呼吸性休克而死亡。被告乙○○所涉刑事責任部分業據
本署94年度偵字第14608號殺人案件偵查，並因逃匿現仍遭
本署通緝中。而本件被害人黃正忠死亡支出之殯葬及法定扶
養費之損害，經臺灣臺北地方法院檢察署犯罪被害人補償審
議委員會決定補償被害人之遺屬 黃文慶 及 黃家鈞 共計新臺幣
(下同)274,115元，由被害人遺屬於95年2月6日如數領訖，
有各該決定書、支付收據在卷足憑。爰依犯罪被害人保護法
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出94年9月16日甲○大宙緝字第
2758號通緝書、臺灣臺北地方法院檢察署犯罪被害人補償審
議委員會94年度補審字17號決定書原本、支付憑據暨收據等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。按國家於支
付犯罪被告補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或
依法應負賠償責任之人有求償權。前項求償權，由支付補償
金之地方法院或其分院檢察署行使。犯罪被害人保護法第12
條第1、2項定有明文。從而，原告依據犯罪被害人保護法，
請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書 記 官王曉雁