臺灣臺南地方法院104年度聲再字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲再字第1號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月02日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺南地方法院刑事裁定104年度聲再字第1號聲請人 吳秀倪 被告 蔡秀玲 上列聲請人因毀損債權案件，對於本院中華民國103年12月31日駁回聲請交付審判之裁定（103年度聲判字第29號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請人聲請再審意旨詳如附件聲請書。
二、按再審制度，係就確定判決認定事實錯誤而設之救濟方法，故聲請再審者，以該判決係實體上之確定判決為限；對於程序上之判決，要無聲請再審之可言（最高法院102年度台抗字第450號裁定意旨參照）。又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。而此項聲請再審程式之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院102年度台抗字第90號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人吳秀倪前因告訴被告蔡秀玲毀損債權案件，不服臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察長以103年度上聲議字第1139號駁回再議之處分後，向本院聲請交付審判，經本院於103年12月31日以103年度聲判字第29號裁定聲請駁回，業經本院依職權調取本院103年度聲判字第29號卷宗核閱無訛。茲聲請人不服本院上開交付審判聲請駁回之裁定，對之聲請再審（詳參附件聲請書），然並未提出原確定裁定之繕本，聲請程序違背規定且無從補正，且聲請人對本院103年度聲判字第29號聲請交付審判之裁定聲請再審，揆諸前揭說明，該確定裁定並非聲請再審之對象，聲請人聲請再審之程序於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國104年2月2日
刑事第四庭審判長法官陳金虎
法官曾子珍法官李音儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭錦賢中華民國104年2月2日