裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第1472號刑事判決
裁判日期：民國95年12月07日
裁判案由：違反電信法
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1472號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3314號），本院判決如下：
主文丙○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之接收機、激勵器各壹台及發射機壹組均沒收。
甲○○、乙○○幫助違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，因而致干擾無線電波之合法使用，各處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之接收機、激勵器各壹台及發射機壹組均沒收。
理由
一、本院認定被告犯罪之事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6行「東經120度37分0.16秒」之記載，更正為「東經120度37分01.6秒」，暨倒數第1、2行「扣得電信器材接受機、激勵器及發射機各一台」之記載，更正為「扣得電信器材接受機、激勵器各1台及發射機1組」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。修正後刑法第2條第1項定有明文。茲因本件論罪科刑所適用之刑法於民國94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，被告行為後刑法法律有變更，爰比較新舊法如下：
⒈幫助犯部分：按修正前刑法第30條第1項、第2項規定：「
幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」「從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」修正後改為：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」修正前採嚴格從屬形式，亦即幫助犯之成立以被幫助者之行為具有構成要件該當性、違法性及有責性（罪責）為必要，修正後改採限制從屬形式，被幫助者是否具有有責性（罪責），並不影響幫助犯之成立。比較新舊法，關於幫助犯之規定，自以適用修正前之規定較有利於被告甲○○、乙○○。
⒉法定刑罰金部分：按修正前刑法第33條第5款規定：「罰金
：一元以上。」修正後改為：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」比較新舊法，關於電信法第58條第3項法定刑罰金部分，以修正前之規定較有利於被告。
⒊易科罰金之折算標準部分：按依修正前刑法第41條第1項前
段及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，有期徒刑或拘役易科罰金，以銀元100元以上300元以下（即新臺幣30
0元以上900元以下）折算1日，依修正後刑法第41條第1項前段規定，則改為以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，比較新舊法，關於有期徒刑或拘役易科罰金之折算標準，亦以修正前之規定較有利於被告。
⒋綜合比較結果，被告行為後變更之刑法法律對其並非較為有利，本件仍應適用被告行為時刑法之規定。
㈡、核被告丙○○所為，係犯電信法第58條第3項之罪，其於密切接近之一定時、地持續實行複次之行為，依社會通念，在客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應僅成立一罪（最高法院95年度台上字第1079號判決參照）。另被告甲○○、乙○○所為，則係成立電信法第58條第3項之幫助犯，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告丙○○經營地下電台，未經核准擅自使用無線電頻率，對於合法電台影響之程度，被告甲○○、乙○○所給與幫助之重要性，暨其等之素行、犯罪後之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。扣案之接收機、激勵器各1台及發射機1組，不問屬於被告與否，均依電信法第60條之規定沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，電信法第58條第3項、第60條，刑法第11條、第2條第1項前段，修正前刑法第30條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國95年12月7日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年12月7日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條全文電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用或變更；無線電頻率之規劃分配、申請方式、指配原則、核准之廢止、使用管理、干擾處理及干擾認定標準等電波監理業務之辦法，由交通部定之。
電信法第58條第2項、第3項：
違反第四十八條第一項規定，未經核准擅自使用或變更無線電頻率者，處拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致干擾無線電波之合法使用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金。