臺灣臺北地方法院民事判決 97年度北簡字第7139號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於民國97年4月15日言詞辯論終結
，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬伍仟伍佰玖拾柒元，及自民國
九十六年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點九八
計算之利息，暨自民國九十六年十一月十七日起至清償日止，逾
期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟陸佰壹拾肆元，及自民國九
十六年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點一八計
算之利息，暨自民國九十六年十一月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾叁萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據約定書第15條，兩造合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：兩造於民國（下同）95年4月13日訂立貸款
契約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元
，借款期間自同日起至115年4月13日止，逾期償還，逾期在
6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上
開利率20%加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤
還本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還
本息至96年10月15日止，即未依約清償，債務視為全部到期
，尚積欠1,025,597元，及自96年10月16日起至清償日止，
按週年利率2.98%計算之利息，暨自民國96年11月17日起至
清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計算之違約金。兩造另於95年4月
13日訂立貸款契約，約定由被告向原告借款460,000元，借
款期間自同日起至115年4月13日止，逾期償還，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利
率20%加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤還本
金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息
至96年10月15日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚
積欠236,614元，及自96年10月16日起至清償日止，按週年
利率3.18%計算之利息，暨自民國96年11月17日起至清償日
止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部
分，按上開利率20%計算之違約金，迄未給付，屢經催討，
未獲給付，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告前開主張之事實，已據其提出與所示相符之個人貸款暨
約定書、放款帳戶還款交易明細為證，被告已於相當時期受
合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之主
張應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間借據約定書請求被告給付如主文第1、2
項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件原告聲請供擔保准予假執行，經核無不符，爰定相當之
擔保金額准許之。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官賴惠慈
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官林錫欽