宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 戊○○
丁○○
乙○○
前列三人共同
訴訟代理人 己○○
上列當事人間97年度北簡字第4919號清償借款事件於中華民國9
7年4月15日言詞辯論終結，於同年月29日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬壹仟肆佰肆拾貳元，及其中新
臺幣肆拾萬零壹佰叁拾叁元自民國九十六年六月一日起至清償日
止，按週年利率百分之七點六七計算之利息，以及逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬壹仟肆佰肆拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借據暨其他約定事項第21條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國（下同）94年4月21日訂立借貸契
約，約定由被告戊○○邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證
人向原告借貸新臺幣（下同）500,000元，借款期間自94年5
月3日起至101年5月3日止，以每1個月為1期，利息自96年6
月1日起至第清償日止按原告定儲指數利率週年利率加碼週
年利率3.5%，未按期攤繳本息時，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違
約金，如有任何一宗債務不依約清償或癱償本金或不依約付
息時，債務視為全部到期。詎被告戊○○僅攤還本息至96年
6月1日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠401,
442元，及其中400,133元自96年6月1日起至清償日止，按週
年利率7.67%機動計算之利息，以及逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金，迄未給付，已據其提出與所述相符之借據暨其他事
項約定條款、放款帳務資料查詢單為證，被告已於相當時期
受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原告之
主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告連帶給付如主文第1
項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 29 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元