裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年交上易字第1659號刑事判決
裁判日期：民國96年10月31日
裁判案由：過失致死
臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度交上易字第1659號上訴人即被告甲○○選任辯護人 王忠沂 律師上列上訴人因過失致死案件，不服臺灣臺中地方法院95年度交易字第927號，中華民國96年7月16日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第21098、21644號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴意旨略以：上訴人即被告甲○○已與被害人達成和解，，原審判刑太重，請從輕量刑，並諭知緩刑等語。
三、經查：被告駕駛車輛，臨時停車開啟車門期間，未注意後方來車，導致被害人 劉火盛 騎乘輕機車經過時，因閃避不及，擦撞被告所開啟之左前車門角，人車因而翻覆，受有頭部外傷、顱內出血、顱骨骨折等傷害，經送醫急救，仍不治死亡。被告於原審判決後雖已與被害人家屬達成和解，賠償損害，有和解書在卷可憑，惟其上開過失不輕，犯罪所生之損害甚鉅，原審量處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月，並無過重，被告上訴認原審判刑過重，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其因一時過失，偶罹刑典，事後已與被害人家屬達成和解，賠償損害，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2年，用啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年10月31日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官林靜芬法官張恩賜上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳如慧中華民國96年11月1日