臺灣新北地方法院95年度婚字第652號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年婚字第652號民事判決

裁判日期：民國95年11月15日

裁判案由：離婚等

臺灣板橋地方法院民事判決95年度婚字第652號原告甲○○被告乙○○訴訟代理人 紀冠伶 律師上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國95年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與大陸人民之被告於民國88年6月19日在大陸結婚並共同生育一名兒子 林伯勛 。因兩造婚後感情不睦，被告於93年5月11日偕兒子林伯勛返回大陸居住後，即拒絕再回台灣與原告共同生活，而原告目前在台灣工作生活，是以兩造自93年5月11日分居至今已3年多，原告認為兩造已無法共同生活而存有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語。並聲明：如主文所示。
二、被告陳稱：兩造確實感情不睦，分居已3年多，被告同意原告請求離婚，被告亦將在大陸的法院提出離婚訴訟等語。並聲明：同意原告的請求。
三、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本一份、被告的大陸身分證明影本1件為證，並經證人即原告之母親 林羅採梅 到庭證稱實在。又被告自93年5月11日離開台灣後即未再入境之事實，業經本院依職權向內政部警政署調閱被告之入出境資料查明屬實，此有該署公函一份在卷可參。是以原告之主張自堪信為真實。
四、按夫妻之一方為台灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。本件離婚事件，自應適用台灣地區之法律。
五、按有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第二項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。本件兩造婚後感情不睦，被告返回大陸定居，原告則選擇在台灣定居，兩造均拒絕履行夫妻同居義務，已分居3年多，顯見兩造均欠缺共同經營婚姻生活之意念，故原告主張兩造無法再共同生活，應堪採信。揆諸上開說明，兩造之婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應合乎有重大事由難以維持婚姻之要件，是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國95年11月15日
臺灣板橋地方法院家事法庭
法官黃惠瑛兩造均已當庭捨棄上訴，本判決不得上訴。
中華民國95年11月15日
書記官楊振宗