臺灣臺中地方法院106年度中交簡字第3904號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第3904號刑事判決

裁判日期：民國107年01月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第3904號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告陳永義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第7619號），本院判決如下：
主文陳永義駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告陳永義之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告前有酒醉駕車之素行（前於民國96年間，經本院判處罰金新臺幣5萬5000元確定），有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍不知警惕，再三漠視政府宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.28毫克之狀況駕車上路，幸為警及早查獲，顯然欠缺守法觀念及自制力，兼衡其犯後態度尚可、國中畢業之智識及經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國107年1月5日
臺中簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官華鵲云中華民國107年1月5日附錄法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第7619號被告陳永義男56歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○巷000○0號居臺中市○○區○○路0段000巷0號5
樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、陳永義前於民國96年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以97年度中交簡字第46號判處罰金新臺幣5萬5000元確定，於97年3月4日執行完畢(未構成累犯)。詎猶不知警惕，於106年12月17日22時許，在臺中市○○區○○路0段000巷0號5樓之2居處飲用補藥酒1杯後，仍自翌(18)日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日8時20分許，經臺中市○區○○路與華中街交岔路口時，因行車不穩，為警攔查，發覺其身上酒味濃厚，遂於同日8時34分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中酒精濃度達每公升0.28毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳永義於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有查獲員警職務報告、酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及執行交通違規移置保管車輛收據影本在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年12月22日
檢察官蔣忠義本件正本證明與原本無異中華民國106年12月25日
書記官許宗淑附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。