裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第667號刑事判決
裁判日期：民國98年02月18日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第667號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第45號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「甲○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法第185條之3業於民國97年1月2日修正公布，於97年1月4日施行。依修正前刑法第185條之3規定，其罰金刑上限為新臺幣9萬元以下。惟被告行為後刑法第185條之3已將罰金刑之上限修正為15萬元以下，是新舊法比較結果，以舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第185條之3規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年2月18日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月18日
書記官郭南宏附錄本判決論罪之法條：
修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度撤緩偵字第45號被告甲○○男52歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路○○○號1
6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年12月7日15時30分許，在高雄縣鳳山市○○路某羊肉爐店與友人飲用啤酒，已至酒醉不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日18時20分，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車、搭載友人 蕊娜 上路，嗣於同日18時28分，行經高雄市○○區○○路○○○號前，不慎與乙○○所騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（搭載友人丙○○）發生擦撞，致蕊娜受有臉部多處挫擦傷、乙○○受有頭部撞傷併右眉皮下血腫、雙膝、左手及右足多處擦傷，而丙○○則受有左手挫擦傷、左小腿挫瘀傷等傷害（所涉過失傷害部分，另案移送偵辦）；嗣經警到場處理該起交通事故，並對甲○○施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣之酒精濃度達每公升
0.82毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於在上揭時地酒後騎乘機車肇事一情，於警詢及本署偵查中均供承不諱，並有呼氣酒精濃度測試報告單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖及刑法第185條之3案件測試觀察記錄表等附卷可資佐證。按服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，係觸犯88年3月30日立法院修正通過，並經總統於同年4月21日明令公布之刑法第185條之3之公共危險罪；又刑法第185條之3所規定之服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，其條文內所稱之「不能安全駕駛」，依法務部於88年5月10日召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，作成一普遍參考數值如下：對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11百分比以上者，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀況，其駕駛能力已受有影響，肇事率為一般正常人之10倍，故可認為已達不能安全駕駛之標準，法務部88年5月18日（88）法檢字第001699號函可資參照。本件被告經警測試其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.82毫克，逾越法律容許之每公升0.55毫克，復因該酒醉狀態而與他人車輛發生擦撞，顯見其確因飲酒而達不能安全駕駛之程度，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年1月18日
檢察官丁○○檢察官陳瑜