三重簡易庭112年度重簡字第476號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

112年度重簡字第476號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 陳薇宇

被告 吳致濠

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬壹仟捌佰肆拾捌元，及自民國一百一十一年八月二十日起至清償日止，按年息百分之二點零四五計算之利息，並自民國一百一十一年九月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先說明。

二、原告起訴主張：緣被告於民國110年2月19日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，約定借款總額新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年2月19日起至116年2月19日止，及約定利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，且借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息。又依授信約定書第4條之約定，若因立約人違約而被原告依本約定書第15條或第16條視為到期者，則原授信契據之約定利率自原告向被告請求時起，即不再機動調整，並以請求時之利率計算全部遲延利息及違約金（目前年息2.045％），並自貸放後12個月內按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期，第一期本息於111年3月19日償還。再依上開契約書第7條之約定，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。另依授信約定書第15條、16條之約定，被告如有任何一宗債務不依約清償時，即喪失期限利益，借款視為到期。詎被告於111年8月起即未依約還款，迄尚積欠451,848元及如主文第一項所示之利息、違約金未還，迭經催討，均置之不理。為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、催告函暨郵局回執、撥還款明細查詢單及TBB放款利率歷史資料表等件為證。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　17　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官彭松江

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　17　　日

書記官許雁婷