裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審司他字第73號民事裁定
裁判日期：民國98年10月28日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審司他字第73號原告甲○○被告丙○○
三重汽車客運股份有限公司法定代理人乙○○共同訴訟代理人 辛武 律師上列當事人間前因損害賠償事件經本院准予訴訟救助，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為壹萬玖仟柒佰貳拾肆元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項亦定有明文。
二、查原告前對被告以刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院（下稱高等法院）以97年度聲字第182號裁定准予訴訟救助，並經本院96年度訴字第7451號、高等法院97年度上易字第215號、最高法院98年度台上字第267號民事判決、高等法院98年度上更（一）字第35號調解筆錄確定，其「第三審訴訟費用，關於駁回其他上訴部分，由上訴人負擔」、「訴訟費用各自負擔」等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。
三、經核兩造關於請求損害賠償事件，原告於第一審請求部分係附帶民事訴訟，免徵裁判費；原告於第二審追加被告應再連帶給付新臺幣（下同）853,204元之部分，應徵之裁判費為9,360元，另就原審判決其敗訴部分僅就增加生活上之需要46,599元附帶上訴部分，應徵之裁判費為1,500元；原告於第三審就附帶上訴駁回、原審勝訴駁回、第二審追加駁回提起上訴部分（即46,599+841,526+644,028＝1,532,153元），依第三審判決主文所示，第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分由原告負擔，即應徵之裁判費為741元【（46,599除以1,532,153）乘以24,369＝741，小數點以下四捨五入】；原告提起再審部分，應徵裁判費8,123元（24,369乘以1/
3＝8,123）。綜上，本件損害賠償事件，總計應徵訴訟費用19,724元（9,360+1,500+741+8,123＝19,724），即應由原告負擔。爰裁定如主文。
中華民國98年10月28日
民事第六庭司法事務官鍾虎君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年10月28日
書記官陳黎諭