臺灣彰化地方法院103年度司繼字第983號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司繼字第983號民事裁定

裁判日期：民國103年10月23日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司繼字第983號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 關係人 楊佳勳 律師上列聲請人聲請對被繼承人 張巧富 選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任楊佳勳律師為被繼承人張巧富（民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鎮○○路○段○○巷○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依法為公示催告。又按先順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項、第1176條第6項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：本案債務人張巧富已於民國98年11月3日死亡，其第1、2、3順位繼承人均已辦理拋棄繼承，而其親屬會議並未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人利益，爰依法聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院94年度促字第4354號支付命令暨確定證明書、被繼承人除戶謄本、本院家事庭 恭家康 98年度司繼字第501號函等影本為證，經核無訛，並經本院依職權調閱本院98年度司繼字第501號拋棄繼承卷宗，查核明確，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查，被繼承人之所有繼承人皆已拋棄繼承或已亡故，本院曾詢問被繼承人之拋棄繼承人 張峻榮 是否願意擔任本件之遺產管理人，惟其未遵期回覆，顯無擔任遺產管理人之意願。
五、末查，本院依據彰化律師公會推薦遺產管理人名單，詢問楊佳勳律師是否願意擔任本案遺產管理人，楊佳勳律師亦同意擔任，並有電話記錄在卷可查，而楊佳勳律師為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，故為保障債權人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認為由楊佳勳律師擔任被繼承人之遺產管理人為適當，並依法為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。
六、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
七、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。
八、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年10月23日
家事法庭司法事務官侯凱獻