臺灣士林地方法院100年度聲字第274號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第274號民事裁定

裁判日期：民國100年07月07日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定100年度聲字第274號聲請人蘭陽能源科技股份有限公司兼法定代理人 莊炳銘 相對人力武電機股份有限公司法定代理人 張松允 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。所稱法院，係指受理回復原狀之聲請、再審之訴、異議之訴等訴訟之受訴法院而言（最高法院97年臺抗字第403號裁定意旨參照）。又按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明文。是聲請人以本票係偽造、變造以外之事由，提起確認本票債權不存在之訴，並聲請停止強制執行程序者，自應由受理確認本票債權不存在事件之法院審理該停止執行事件。
二、經查，本件聲請人係向臺灣臺中地方法院提起確認本票債權不存在之訴，經該院以100年度中簡字第2號受理在案。此業經聲請人自承在卷。依前開說明，本件停止執行之聲請應由臺灣臺中地方法院審理。玆聲請人向無管轄權之本院為請求，顯有違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依前開法條裁定如主文。中華民國100年7月7日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月7日
書記官林冠伶