臺灣南投地方法院112年度偵聲字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年偵聲字第53號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定112年度偵聲字第53號聲請人即被告配偶 林純如 被告 張家銘 上列聲請人因被告竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如聲請停止羈押狀所載（如附件）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查聲請人林純如為被告張家銘之配偶，有個人戶籍資料在卷可佐，故依前開規定，聲請人為被告聲請具保停止羈押，於法並無不合。
三、被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官於偵查中向本院聲請羈押，本院於訊問被告後，認被告坦承犯行，並有翻拍照片等資料在卷可憑，足認被告犯罪嫌疑重大，且被告居無定所，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因及必要，乃依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國112年8月19日起予以羈押在案。
四、查聲請人固陳報雲林縣口湖鄉之地址為被告住所，惟經本院徵詢檢察官意見略以：本件不宜交保，居無定所係被告陳述，未查明陳報地址前，不宜具保等語。本院審酌上情，認本案偵查尚在持續進行中，且衡以被告前於本院訊問時自陳：沒有固定工作都是臨時工，戶籍地不知道有誰住那裏，平常和太太一起睡在車上，我被房東解約，所以才居無定所，目前沒有錢，無法租屋等語，實堪認被告確有工作不穩定、居無定所之情形，是依被告之生活模式，縱聲請人為被告陳報前開地址為住所地，然於被告經濟狀況改善前，其仍有為維持生計，四處找尋工作機會，而難以查知被告行蹤之高度可能，造成本案日後偵查程序之妨礙。綜上，本院認被告原羈押之原因猶在，復無刑事訴訟法第114條所列之情形，亦尚無法以具保等其他強制處分代之，而仍有繼續羈押之必要。故聲請人所提具保停止羈押之聲請，不能准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。中華民國112年8月25日
刑事第二庭法官蔡霈蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國112年8月25日