臺灣臺北地方法院107年度交字第547號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年交字第547號裁定

裁判日期：民國107年12月11日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定107年度交字第547號原告 徐志明 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告107年10月5日北市裁申字第22─ZAB000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、107條第1項第10款規定甚明。
二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國107年11月14日以裁定命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣300元，該裁定並於同年月16日對原告為送達，因未獲會晤本人，而將文書交與有辨別事理能力之同居人收受乙節，有本院107年度交字第547號裁定、本院行政訴訟送達證書各1份可參（見本院卷第25至27頁）。原告迄今仍未繳納裁判費，亦有本院查詢簡答表、答詢表各2份足憑（見本院卷第29至36頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年12月11日
行政訴訟庭法官吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年12月11日
書記官巫孟儒