裁判字號：臺灣臺中地方法院99年易字第143號刑事判決
裁判日期：民國99年05月26日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事判決99年度易字第143號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第16
187號），本院判決如下：
主文丙○○無罪。
理由
一、公訴意旨略以：被告丁○○為追討告訴人乙○○積欠之新臺幣45萬元債務，竟於民國98年6月23日，駕駛車號0000-00號自小客車，搭載被告甲○○、丙○○，前往臺中縣大里市○○路○○○巷○○號前，等待乙○○出現。迨於同日16時許，被告3人發現乙○○現身，即先後下車欲與乙○○談判，乙○○見狀旋即轉身逃跑，被告3人則自後追趕，後乙○○因不慎跌倒在地而遭追至，被告丙○○竟與被告丁○○、甲○○（以上被告2人所犯強制罪均另為協商判決）共同基於妨害自由之犯意聯絡，將乙○○圍住使其無法離開現場，因認被告丙○○共同涉有強制罪嫌等語。
二、按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第159條第1項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第159條之1至159條之4有傳聞法則之例外規定，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本件檢察官、被告並未就以下引用被告以外之人於審判外之陳述有所爭執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，是應認已同意作為證據，且經本院審酌後，認無不適當之情形，應認均有證據能力，合先敘明。
三、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按，認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法（最高法院76年臺上字第4986號判例參照）。再刑事訴訟法第161條第1項亦規定，檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，是檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128號判例意旨參照）。
四、公訴人認被告涉有強制犯行，無非係以證人乙○○之證述及被告、丁○○、甲○○於警、偵訊之供述為依據，惟訊據被告堅詞否認有何犯行，辯稱：伊與告訴人乙○○是朋友，當時乙○○與丁○○拉扯時，伊有上前勸阻，並未圍住告訴人不讓他走等語，經查，證人乙○○於本院審理時結證稱：98年6月23日被告3人開車在臺中縣大里市○○路○○○巷○○號前，下車對伊喊不要跑，伊往前跑，有1個人追伊之弟，伊往前跑，伊之弟往後跑，伊跑了10多公尺，因頭被東西打到而跌倒在地，要爬起來時丁○○拿電擊棒打伊，追伊的人是丁○○及甲○○，丁○○將伊從地上拉起來，說要帶伊上車，問伊要去哪裡談債務問題，伊不上車，丁○○又打伊，伊就坐在車子後面的地上，丁○○站著問伊要如何談欠錢的事，還把伊手上的車鑰匙拿走，伊坐下約3分鐘左右，警察就來了，當時丙○○沒有追到伊之弟，只站在車旁，當時丙○○站在丁○○及甲○○後面約2、3人的距離，伊在警局時認為被告與丁○○、甲○○是一夥的，所以才說他們3人都有圍住伊，不讓伊走，印象中在伊坐在地上時，有聽到丙○○說不要動手，事情用講的就好等語。而被告丁○○於警詢供稱：當時丙○○有幫忙勸架，阻擋伊不要打乙○○等語；被告甲○○於警詢供稱：伊、丁○○及乙○○糾纏在一起，乙○○有跌倒，丙○○站在伊等3人後方等語，被告於警詢供稱：伊並未圍住乙○○不讓他離開現場等語，被告、丁○○、甲○○於偵訊時均供稱警詢筆錄實在，且其等之供述核與證人乙○○於本院所為之證述相符，堪信為真實，而值採信。。從而，被告所為之辯解，應可採信。此外，復查無其他積極證據足資證明被告有強制犯行，公訴人提供之證據既不足為被告有罪之積極證明，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。
五、依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官廖聖民到庭執行職務中華民國99年5月26日
刑事第九庭法官林慧英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖碩薇中華民國99年5月26日