新市簡易庭96年度新小字第126號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原　　　告　亞洲信託投資股份有限公司
　　　　　　　　　　　台北市○○○路○段○○○號
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國96年3月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸萬伍仟壹佰伍拾捌元，及自民國九十五
年九月十六日起至清償日止，按年息百分之十九‧八九計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年12月間與原告訂定信用卡使用契
約，並於簽約後自原告處領VISA卡（卡號：
00000000000000000張使用，信用額度為每月7萬元。約定
每月15日為繳款日，逾期未繳清應依未償還帳款額年息百分
之19.89計付遲延利息。被告於94年7月起至95年3月間，所
簽帳款金額共新台幣（下同）65158元，其最近一次繳款日
為95年8月30日，之後未再支付分文，被告喪失期限利益。
上述款項，繳款日為95年3月15日，迄今未繳已為逾期，並
屢催不還，後甚避不見面。按依約定條款第10條，本金應自
95年9月16日起加付按年息百分之19.89計算之遲延利息，今
被告逾期未為清償，原告自得依約請求被告清償，爰依信用
卡使用契約起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息等情，並提出U卡申請書、約定條款、明細表為證。
三、原告主張之事實，業據其提出U卡申請書、約定條款、明細
表等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述
或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡使用
契約之約定，請求判決被告應給付原告65158元，及自民國
九十五年九月十六日起至清償日止，按年息百分之19.89計
算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官　王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　13　　日
　　　　書記官王冬荷