臺灣士林地方法院100年度重訴字第292號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年重訴字第292號民事判決

裁判日期：民國100年11月01日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決100年度重訴字第292號原告臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 訴訟代理人 李文英 複代理人 鄭光凱 被告 黃紹鵬 上列當事人間請求清償債務事件，本院於100年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟叁佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾貳萬陸仟陸佰元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件兩造於放款借據第18條雙方合意以本院為第一審管轄法院。依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟自有管轄權，應予敘明。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告因有購屋需求，於民國99年6月10日向原告借款新臺幣（下同）1,300萬元，約定借用期限30年，前3年僅付利息，自第4年起約定分324期，每月為1期，依年金法按月於每月10日攤還本息。計息利率前6個月按原告訂約日定儲利率指數年率加個別加碼年率0.612%機動計息；第7個月起至第12個月按原告訂約日定儲利率指數年率加個別加碼年率0.762%機動計息；第2年起按原告訂約日定儲利率指數年率加個別加碼年率0.912%機動計息，並於上開定儲利率指數年率調整時，自調整後之第一個應繳款日起，改按調整後之定儲利率指數加上開個別加碼年率計息。本借款倘遲延還本或付息時，除應就遲延還本部份，自遲延時起按應繳款日之定儲利率指數年率加原約定個別加碼年率（該合計數下稱應繳款日之借款利率）計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部份，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按應繳款日之借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20%計付違約金。如依約債務視為全部到期，並經原告轉列催收款項時，本金遲延利息之利率改按轉列催收款項日之借款利率加年率1%固定計算，違約金利率6個月內部分，改按上開遲延利率10%，逾期超過6個月部分改按上開遲延利率20%固定計算。詎被告於借得上開款項之後，除繳納至100年4月9日之利息外，即未再依約按月付息，被告迄今尚積欠原告如主文第1項所示款項及如附表所示之利息、違約金，為此依消費借貸關係提起本訴等語。並聲明：請求判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之上開事實，已據其提出放款借據、催繳通知及發函告知到期等為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而原告依兩造之消費借貸請求被告給付如主文第1項所示之款項，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額應為126,600元（第一審裁判費126,400元、公示送達登報費200元）。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。中華民國100年11月1日
民事第一庭法官陳梅欽以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國100年11月1日
書記官羅伊安