台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第3009號
原 告 丁○○
被 告 甲 ○
乙○○
丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬元，及自民國九十五年五月六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張被告於民國89年間，積欠原告之借款新臺幣（下同
）40萬元，暨原告參加被告所邀集之合會會款44萬元，合計
84萬元，均未獲清償，嗣經原告與被告洽談協商，於89年7
月27日兩造訂立和解契約，被告同意自該日起分期償還所積
欠之借款及會款，按月最少清償3000元至清償完畢為止，然
被告僅給付至第8期之分期款即24000元，並未依約償還，屢
經催索均不獲置理，就90年4月起至95年3月止，計60期已到
期之分期款部分，爰依據兩造和解契約之法律關係，請求被
告給付18萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延利息等語。並聲明如主文
第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為聲明或陳述。
二、原告主張之前開事實，業據提出和解書為證，經核相符，而
被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280
條第3項、第1項之規定，視同自認，是依本院調查之結果，
原告之主張堪信為真實。從而，原告主張依據和解契約之法
律關係，訴請被告給付未清償之和解債務18萬元及自起訴狀
繕本送達被告翌日即95年5月6日起至清償日止之法定遲延利
息，核屬正當，應予准許。
三、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並確定訴訟費用額1880元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第78條、第85條第1項前段、第385條第1項前段、
第389條第1項第3款判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
書記官