台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國95年
10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟零貳拾貳元，及其中新台幣捌萬
壹仟捌佰陸拾參元自民國九十五年八月七日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向其申請信用卡使用，依約被告得於特約商
店簽帳消費，而按期依其寄發之信用卡消費明細帳單，於當
期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如未於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應
給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，依日息萬分之5.449
（按即約年息百分之19.89）計算之利息，並另按月計付違
約金。惟被告並未按期繳款，迄尚積欠信用卡消費款合計新
台幣（下同）81,863元、利息4,166元及違約金1,993元，爰
依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給
付原告88,022元，及其中81,863元自95年8月7日起至清償日
止，按週年利率百分之19.89計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款及信用卡帳款通知書為證，被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。
從而，原告依據信用卡之法律關係，請求被告給付88,022元
，及其中81,863元自95年8月7日起至清償日止，按週年利率
百分之19.89計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 30 日
書記官