裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年花簡字第389號刑事判決
裁判日期：民國106年09月11日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決106年度花簡字第389號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告劉瀚陽上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第688號），本院判決如下：
主文劉瀚陽施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、劉瀚陽基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國106年5月13日17、18時許，在花蓮縣新城鄉北埔村友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣劉瀚陽因另案通緝，經警於106年5月15日14時50分許，在花蓮縣○○鄉○○路○○○巷○號前查獲，並得其同意，於同日15時20分許採集其尿液送檢驗，結果確呈安非他命類陽性反應，而查悉上情。案經內政部警政署花蓮港務警察總隊移送臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉瀚陽於警詢及偵查中坦承不諱（偵卷第7頁、第37頁），且被告於105年5月15日15時20分許，為警經其同意所採集之尿液經檢驗後確呈安非他命類陽性反應，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心106年5月25日慈大藥字第106052510號函暨檢驗總表（尿液檢體編號：0515號）影本、偵辦毒品案件嫌犯姓名尿液編號對照表、勘察採證同意書等各1紙在卷可稽（偵卷第12頁至第15頁），足認被告之自白與事實相符，可信為真。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，只於「初犯」及「5年後再犯」等2種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（參照最高法院95年度台非字第59號判決意旨）。查被告前因施用毒品案件，經本院以104年度毒聲字第54號裁定送觀察、勒戒後，於104年10月8日因無繼續施用傾向而執行完畢釋放，並經花蓮地檢署檢察官以104年度毒偵緝字第82號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以105年度花簡字第310號判處有期徒刑3月、3月確定、105年度花簡字第406號判處有期徒刑4月、3月確定、106年度簡字第85號判處有期徒刑3月、4月、3月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第5頁至第9頁）。是被告本件施用毒品之犯罪時間距觀察、勒戒執行完畢釋放後尚未達5年以上，復又再犯多起施用毒品案件，並經法院判處徒刑確定，顯見其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒已無法收其實效，揆諸前揭說明意旨，不合於「5年後再犯」之規定，毋須再重新施予觀察、勒戒或強制戒治之處遇程序，而應依毒品危害防制條例第23條第2項規定，逕予訴追處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告因另案通緝為警查獲，復於同日15時20分許經其同意採集尿液送驗後，尚無檢驗結果，即在有偵查犯罪職權之機關或人員知悉其為前開施用毒品犯行前，自首其有施用毒品並接受裁判，有被告之警詢筆錄在卷可查（偵卷第5頁至第9頁），爰依刑法第
62條前段之規定，減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，復經法院論罪科刑之紀錄，業如前述，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳之犯罪動機、目的、高中肄業之教育程度、前從事寶石買賣、家庭經濟勉持之生活狀況（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告持以供本件犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且該物本質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，又非違禁物，復無證據證明為被告所有，故不另宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中華民國106年9月11日
花蓮簡易庭法官李欣潔上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國106年9月11日
書記官陳佩姍附錄論罪科刑實體法條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。