臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度嘉小字第103號
原 告 徐鑫秀
被 告 蔡長宏
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國109年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）41,400元。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：原告承攬被告住宅及古坑綠色隧道（南仁湖賣場
）櫃子等裝修工程，於108年6月21日至現場承作，並於同
年月29日施工完畢，且於同年7月24日向原告請領工程款41
,400元，經屢次催討，被告均置之不理。為此依承攬之法律
關係提起本訴，求為判決被告應給付原告41,400元等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出估價單、收款對帳單
及施工照片等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事
訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定
，應視同自認，應堪信為真實。從而，原告依承攬之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月21日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國109年2月21日
書記官黃士祐