臺灣臺北地方法院102年度簡字第2602號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年簡字第2602號刑事判決

裁判日期：民國102年09月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第2602號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蘇慧玲上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵緝字第1232號），本院判決如下：
主文蘇慧玲持有第二級毒品，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案甲基安非他命壹包暨其包裝袋（驗餘淨重零點零陸壹伍公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載外（詳如附件），證據部分並有臺北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄為證。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，是核被告蘇慧玲所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告基於一持有毒品犯意而持有第二級毒品，自取得毒品之時起至經警查獲為止，持有行為僅一個，罪名同一，為繼續犯之單純一罪。爰審酌被告違法持有第二級毒品，所為實有不該，而犯後能坦承犯行，態度尚佳，及兼衡其持有之毒品數量甚微，智識程度為國小肄業，犯罪之動機、手段、目的、經濟狀況勉持、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。扣案之白色粉末1包，經鑑驗結果，含有甲基安非他命成分（驗餘淨重0.0615公克），有慈濟大學濫用藥物檢驗中心民國100年10月27日慈大藥字第S0000000號毒品鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定，宣告沒收銷燬。又盛裝毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之必要，故應一併與所盛裝之第二級毒品沒收銷燬。至上開毒品送驗滅失之部分因已不存在，爰不另宣告沒收銷燬。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第
1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國102年9月9日
刑事第五庭法官余銘軒上正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國102年9月13日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。