臺灣臺北地方法院98年度交易字第618號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第618號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第618號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19644號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年2月12日上午11時許，騎乘車號為00-0000之重型機車，沿臺北市○○區○○○路由西往東方向行駛，途經臺北市○○區○○○路與敬業四路口前，應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面無缺陷及障礙物、視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，而其右側撞及對向直行由告訴人甲○○所駕駛車牌000-000號機車，致告訴人人車倒地，並受有左前額挫傷合併皮下血腫及右前臂、左膝、左小腿多處擦傷等傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查公訴人認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，而告訴人業於98年10月23日具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽。揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月16日
刑事第十四庭法官賴武志上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉麗英中華民國98年11月16日