裁判字號：臺北高等行政法院95年再字第89號裁定
裁判日期：民國95年11月01日
裁判案由：榮民就養
臺北高等行政法院裁定
95年度再字第00089號聲請人甲○○相對人行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北縣榮民服務
處代表人乙○○處長）住同上列聲請人及相對人間因榮民就養事件，聲請人對本院92年度訴字第5538號裁定及最高行政法院94年度裁字第1269號裁定，聲請再審，關於聲請人主張有行政訴訟法第273條第1項第11款及第13款之再審事由部分，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審之聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「再審之訴應於30日之不變期間內提起。」「前項期間自判決確定時起算」、「再審之訴，應以訴狀表明左列各款事項，並添具確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：
……四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」、「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之」分別為行政訴訟法第276條第1項、第2項前段、第277條第1項第4款、第278條第1項定有明文。次按同法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審」。由以上規定可知，對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條規定準用同法第277條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，且再審之訴應於30日之不變期間內為之，此項期間自判決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算。當事人聲請再審，未合法表明再審事由者，即非屬合法，且性質上無庸命其補正。再，聲請再審不合法者，依同法第278條第1項規定，行政法院應以裁定駁回之。
二、本件聲請人因榮民就養事件，不服本院92年度訴字第5538號裁定及最高行政法院94年度判字第1269號裁定，以其有行政訴訟法第273條第1項第11、13款規定之情形，聲請再審（關於涉及同條項第1款部分，業經本院另為裁定移送最高行政法院）。經查上開裁定係於民國（下同）94年6月30日確定，而聲請人於95年8月8日始向本院聲請再審，有本院收文戳蓋於原告之聲請狀可稽，原告於再審聲請狀內並未表明遵守不變期間之證據，已有未合；且查聲請人係於94年7月11日收受最高行政法院裁定，有送達證書在卷可稽，且該裁定因不得上訴而確定，聲請人聲請再審之期間，應自94年7月12日起算，迄至同年8月10日即已屆滿30日，顯已逾越上開法定不變期間，應逕認本件再審之聲請因逾期不合法而予駁回。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年11月1日
第五庭審判長法官張瓊文
法官胡方新法官王碧芳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國95年11月1日
書記官徐子嵐