臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
聲 請 人 台灣光揚捲門工業有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 鏵夏室內裝修有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一
審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又
聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第
1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件相對人之住所雖有設於本院轄區內之「臺北市○○區○
○○路○段○○○號3樓」，惟本件聲請人係本於承攬契約之法
律關係，訴請相對人給付承攬報酬，兩造就此曾以書面約定
，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造
所簽「工程合約書」第20條在卷可證，依民事訴訟法第24條
第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該
管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 6 日
書記官 林可婷