臺灣桃園地方法院95年度簡字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年簡字第86號刑事判決

裁判日期：民國95年04月10日

裁判案由：竊盜等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度簡字第86號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起訴公訴（95年度偵字第1391號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經本院合議庭認宜由受命法以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○於夜間侵入住宅竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件檢察官依通常程序起訴，本院訊據被告甲○○自白犯罪後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實如下：被告甲○○前於民國93年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑8月確定，於94年7月6日執行完畢，詎不知悔改，於95年1月6日凌晨2時30分許之夜間，至桃園縣桃園市○○路○○號8樓遊蕩，尋找睡覺處所，因該大樓突然停電，該8樓之22號住戶乙○○離開住宅下樓查看，而疏未將大門鎖上之際，竟臨時產生為自己不法所有之意圖，侵入該住宅，並以目光著手搜尋財物數分鐘，惟尚未竊得財物之際，為乙○○發現並報警當場查獲。
三、認定本件犯罪之證據如下：㈠被告於警訊、偵訊及本院調查、審理時之陳述。
㈡證人乙○○於警訊、偵訊及本院審理時之陳述。
㈢台灣高等法院被告前案紀錄表1份。
四、本件被告於本院審理中自白犯罪，經檢察官向本院具體求處如主文所示之刑，被告亦表明願受科刑之範圍，本院酌依其請求而為科刑之判決，依同法第455條之1第2項規定，本件即不得上訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、刑法第321條第1項第1款、第2項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
中華民國95年4月10日
刑事第二庭法官潘進順以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官李佩玲中華民國95年4月10日附錄本案論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）