臺灣臺北地方法院99年度司促字第23277號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司促字第23277號民事其他文書

裁判日期：民國99年09月20日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令99年度司促字第23277號聲請人即債權人乙○○相對人即債務人明聖事業股份有限公司法定代理人甲○○
一、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾捌萬貳仟叁佰壹拾捌元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條定有明文。又執票人為付款之提示被拒絕時，對於前手始得行使追索權，為票據法第131條第1項所明載。是支付命令之聲請，雖不訊問債務人，僅就債權人之聲請為形式上之審查，但其聲請意旨，如違反法律之規定者，法院仍應認為無理由，以裁定駁回之（78廳民一字第778號參照）。查本件聲請人所執有債務人簽發票據號碼FA0000000、FA0000000之支票，票面金額分別為新臺幣50萬元，發票日為99年12月31日，核未屆期，且未經付款提示一事，亦為聲請人所是認，依上說明，聲請人該部分之聲請，難認有理由，應予以駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年9月20日
民事庭司法事務官鄧仁誠