臺灣臺北地方法院100年度司他字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第18號民事裁定

裁判日期：民國100年05月02日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第18號原告 蘇秀琴 代理人 王松淵 律師上列原告與被告 蘇癸芳 、 蘇睦喬 、 蘇秀枝 、 蘇原保 、 蘇玄原 、蘇鳳龍間清償債務事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆萬陸仟伍佰伍拾伍元整，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、原告與被告蘇癸芳、蘇睦喬、蘇秀枝、蘇原保、蘇玄原、蘇鳳龍間清償債務事件，原告聲請訴訟救助，經本院於98年10月15日以98年度審救字第190號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院99年度訴字第69號及臺灣高等法院99年度上字第727號事件判決確定，並諭知「訴訟費用由原告負擔」及「第二審訴訟費用由上訴人負擔」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)1,772,574元，應徵收第一審裁判費18,622元，並經暫免繳納在案。然原告不服本院判決而全部上訴至臺灣高等法院，請求被告給付上開同等金額，依法應徵收裁判費27,933元，亦經暫免繳納在案。依首揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用18,622元由原告負擔；第二審訴訟費用27,933元由上訴人即原告負擔。從而，原告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用合計為46,555元【計算式：18,622元＋27,933元＝46,555元】，應由原告自行負擔，並由原告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年5月2日
民事第一庭司法事務官李心蓉