宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第895號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴昭文
被 告 郭秀英
上列當事人間103年度北簡字第895號請求返還借款事件，於中華
民國103年2月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國八十八年十月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨自民國八十
八年十月一日起至民國八十九年三月三十一日止，按上開週年利
率百分之十，自民國八十九年四月一日起至清償日止，按上開週
年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾萬元預供擔保，得免為假
執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費性房屋抵押借款暨
擔保透支約定書第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國87年2月17日向原告申請第二順位房
屋貸款計新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自87年3
月5日起至88年3月5日止，借款利率為週年利率18％固定利
率計算然如未依約繳款，依約定書第6條第2項之約定，逾期
在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期
在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定
如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視
為全部到期。詎被告未依約清償本息，至103年1月8日止，
尚欠300,000元，及自民國88年10月1日起至清償日止，按週
年利率18％計算之利息及違約金迄未清償，迭經催討無效，
依約視為全部到期未給付，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之消費性房屋抵
押借款暨擔保透支約定書、催收帳卡查詢等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元