花蓮簡易庭(含玉里)114年度花小字第382號民事判決

臺灣花蓮地方法院小額民事判決

114年度花小字第382號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 江宏立

李韋霆

被告 楊杰勲

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣(下同)78,165元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

訴訟費用1,500元由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以78,165元為原告預供擔保後，得免為假執行。

　　理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行，及依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,500元由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　25　　日

　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　李可文

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊鈞安