臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年中交簡字第785號刑事判決

裁判日期：民國105年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決105年度中交簡字第785號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡長年上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第1172號），本院判決如下：
主文蔡長年駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、蔡長年自民國105年3月2日17時30分許起至同日19時許止，在臺中市○○區○○路○○○○號之工廠內，飲用啤酒3瓶後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於飲畢後，騎乘車牌號碼為000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日19時許，行經臺中市○○區○○路○○○巷口時，為警攔查，發現其渾身酒味，遂於同日19時22分許對其施以吐氣式酒精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度值為每公升0.51毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告蔡長年於警詢及偵訊中坦承不諱，復有職務報告、臺中市政府警察局酒精濃度測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，且本案被告經警測得呼氣中酒精濃度為每公升0.51毫克，已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準，故本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被告前於103年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以103年度中交簡字第755號判決判處有期徒刑2月，於103年5月22日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一己往來交通之便，即率爾騎乘上開普通重型機車行駛於道路上，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，併審酌其呼氣酒精濃度高達每公升0.51毫克，濃度甚高，惟幸未有人傷亡，暨其高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等情（見警詢調查筆錄受詢問人欄之教育程度註記及家庭經濟狀況欄），及其犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國105年3月30日
臺中簡易庭法官李婉玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳惠玲中華民國105年3月30日附錄論罪科刑法條：
〈刑法第185條之3〉駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。