臺灣臺北地方法院民事裁定
上 訴 人 甲○○（原名 張淑霞 ）
被 上訴人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國98年7月
28日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形可以補正者，原第一
審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁
回之，而此規定於簡易程序裁判之上訴準用之，民事訴訟法
第442條第2項、第436條之1第3項定有明文文。而民事第二
審上訴，應繳納裁判費，此為必須具備之程式，民事訴訟法
第77條之16亦定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國98年
8月13日裁定命其於收受該裁定後5日內補正，此項裁定業於
98年8月20日送達上訴人同居人 張紋 ，有送達證書附卷可稽
。
三、上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項、第95條
、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
臺北簡易庭
法官 紀文惠
中 華 民 國 98 年 9 月 3 日
書記官陳慧奇
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人
之人數附繕本）。