臺灣宜蘭地方法院110年度司促字第3342號民事其他文書

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年司促字第3342號民事其他文書

裁判日期：民國110年07月01日

裁判案由：支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令110年度司促字第3342號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 債務人 林玉琴
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾捌萬捌仟捌佰玖拾陸元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：㈠按金融監督管理委員會於104年01月13日金管銀國字第1
0300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。
㈡緣債務人林玉琴於民國109年09月03日透過債權人MMA金融
交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於民國109年09月08日撥付信用貸款20萬元整予債務人林玉琴，貸款期間7年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加11.19%計算之利息。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用貸款約定書第八條)（證二、三）。
㈢次依債權人於民國109年09月07日所製作之永豐銀行個人
金融徵信報告書所示（證四），債權人確與債務人林玉琴進行系爭貸款之徵信照會程序。另由系爭借款之還款明細，債務人自民國109年10月至110年04月確實繳付系爭借款每月應還之月付金（證五），足見雙方確有借貸關係存在。
㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方
移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。
㈤債務人對前開借款本息僅繳納至民國110年04月08日，經
債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款本金188,896元及如附表所示之遲延利息。
㈥依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。
往來明細乙份、利率調整變動表。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國110年7月1日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
司法事務官周聰慶附表110年度司促字第3342號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│林玉琴│自民國110年0│至民國110年0│年息11.99%│││188896││4月08日起│5月07日止││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國110年0│至民國111年0│年息14.388%│││││5月08日起│2月07日止│││││├──────┼──────┼───────┤││││自民國111年0│至清償日止│年息11.99%│││││2月08日起│││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘◎附註：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。