橋頭簡易庭111年度橋小字第768號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決

111年度橋小字第768號

原告仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興

訴訟代理人 林筠容

被告 郭采昕

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟參佰元，及如附表一所示之利息。

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰壹拾元，及如附表二所示之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣陸萬貳仟肆佰壹拾元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：(一)被告前向訴外人極限釣具購買登山/露營/戶外休閒用品，總價新臺幣（下同）39,600元，並簽立分期付款申請暨合約書(下稱甲分期買賣契約)，同意極限釣具將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國110年12月10日起至112年11月10日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納1,650元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金36,300元及相關利息未清償。(二)被告前向訴外人三富釣具行購買其他商品，總價31,334元，並簽立分期付款申請表(下稱乙分期買賣契約)，同意三富釣具行將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自110年12月10日起至111年11月10日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳納2,611元，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金26,110元及相關利息未清償。爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：(一)被告應給付原告36,300元，及自111年2月10日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。(二)被告應給付原告26,110元，及自111年2月10日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作

何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、繳款明細等件為證（本院卷第13頁至第17頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

（二）本件甲、乙分期買賣契約之分期付款申請暨合約書第10點固約定：如有延遲付款...等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，本公司得不經催告，逕行要求立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項第8點約定顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而被告甲分期買賣契約自111年2月10日起至同年6月10日止(均已屆期)，遲付之金額達8,250元(計算式：1,650元×5期＝8,250元)，而達總價款5分之1(計算式：39,600元×1/5＝7,920元)；乙分期買賣契約自111年2月10日起至同年4月10日止，遲付之金額達7,833元(計算式：2,611元×3期＝7,833元)，而達總價款5分之1(計算式：31,334元×1/5＝6,269元)。故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付積欠之甲、乙分期買賣契約之全部買賣價款，即屬有據。再依前揭分期付款申請暨合約書第10點後段約定：並另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16%約定利率計收遲延利息等語，是被告就甲分期買賣契約於111年6月10日前、就乙分期買賣契約於111年4月10日前，所積欠之款項並未達總價款5分之1，則原告就甲分期買賣契約自111年2月11日起至111年6月10日止、就乙分期買賣契約自111年2月11日起至111年4月10日止，原均僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告依上開約定事項第8點約定，請求被告給付如附表一及二所示之利息，洵屬有據。

六、綜上所述，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示金額及利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　25　　日

　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官郭育秀

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法

令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官塗蕙如

附表一：利息計算表