羅東簡易庭97年度羅簡字第33號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度羅簡字第33號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決
處刑（96年度毒偵字第4370號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重
零點壹捌公克）及第二級毒品搖頭丸貳顆（驗餘淨重零點捌零貳
肆公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第2行更正補充：「
於民國93年11月26日縮刑期滿執行完畢」等語，並於證據欄
增列：證人 簡文龍 96年5月25日警詢證述資為證據外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第
一級毒品；MDMA（俗稱搖頭丸）為同條例第2條第2項第2款
所規定之第二級毒品。故核被告所為，係犯毒品危害防制條
例第11條第1項及第2項之持有第一、二級毒品罪。又被告以
一行為，同時持有第一、二級毒品，觸犯構成要件不相同之
罪名，為想像競合犯，應從一重論以持有第一級毒品之罪。
查被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及上開事實理由
欄所載執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案
紀錄表可稽，其於執行完畢後5年之內，故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段，及犯後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以資懲儆。扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.18
公克）及第二級毒品搖頭丸2顆（淨重0.812公克，驗餘後淨
重0.8024公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定，沒收銷燬之。又扣案之前揭第一級毒品海洛因包裝
袋1個、第二級毒品搖頭丸包裝袋1個及注射針筒1支，被告
均否認為其所有，亦無證據證明上情或均係專供製造或施用
毒品之器具，爰不予以宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1
項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　27　日
羅東簡易庭法　官　陳映佐
以上正本，係照原本作成。
書記官　賴佩萱
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　28　日
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第1、2項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣5萬元以
下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣3萬元以
下罰金。