臺灣臺南地方法院109年度訴字第283號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年訴字第283號民事裁定

裁判日期：民國109年03月25日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度訴字第283號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 送達代收人 梁懷德 上列原告與被告 戴健安 、 周義順 、戴 黃秋涼 間塗銷所有權移轉登記事件，雖據原告繳納裁判費新臺幣（下同）2,760元。惟查：
（一）按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，則以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債權人代位債務人對第三債務人起訴，計算其訴訟標的價額，應以債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。
（二）本件原告主張其為被告戴健安之債權人，被告戴健安與被告周義順間就坐落臺南市○○區○里段○○○○○○○號土地暨其上同段9552建號建物（權利範圍均為全部，以下合併簡稱系爭不動產）所為之買賣契約為假買賣，被告戴健安對被告周義順、 戴黃秋涼 享有塗銷系爭不動產所有權移轉登記之權利，爰依民法第113條、第242條之規定提起本訴等語，並聲明：1.確認被告戴健安、周義順就如附表所示之不動產（即系爭不動產），於民國97年3月16日之買賣債權關係，及於97年3月26日之所有權移轉登記之物權關係均不存在；2.被告周義順就系爭不動產於97年3月26日以買賣為原因向臺南市佳里地政事務所，以97年佳地字第000000號收件字號所辦理之所有權移轉登記予以塗銷；3.被告戴黃秋涼就系爭不動產於97年4月25日以買賣為原因向臺南市佳里地政事務所，以97年佳地字第082090號收件字號所辦理之所有權移轉登記予以塗銷。則原告上開聲明之訴訟標的，為債務人（被告戴健安）與第三債務人間（被告周義順或戴黃秋涼）之權利義務關係，上開聲明之目的既在塗銷系爭不動產先後二次之移轉登記，使其回復被告戴健安所有，則上開聲明之訴訟標的價額應以系爭不動產之價額2,481,000元【計算式：2,016,900元（公告現值24,300元土地面積83平方公尺）＋464,100元（建物課稅現值）＝2,481,000元】定之。是本件訴訟標的價額核定為2,481,000元，應徵第一審裁判費25,651元。
（三）依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定10日內補繳裁判費22,891元【計算式：25,651元（應繳之第一審裁判費）－2,760元（原告已繳之裁判費）＝22,891元】，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年3月25日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法官王獻楠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國109年3月25日
書記官蕭雅文